Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А28-13896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13896/2019
г. Киров
07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Карат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, оф.16,17,18)

к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

о признании недействительным решения от 22.08.2019 №800/19 в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Карат» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «УК «Карат») обратилось с учетом уточнения в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Кировской области (далее по тексту – ответчик, ГЖИ) от 22.08.2019 №800/19 в части пунктов 3, 4.

Ответчик заявленное требование не признает.

По ходатайству сторон дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК «Карат» направило в ГЖИ заявление от 06.05.2019 о внесении изменения в реестр в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (далее - МКД), в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заявителя. Решением от 30.05.2019 № 470/19 ГЖИ отказала ООО «УК «Карат» во внесении изменений в реестр в части включения МКД в перечень домов, находящихся в управлении заявителя, ссылаясь на нарушение подпункта «е» пункта 5 Порядка. Не согласившись с решением 30.05.2019 № 470/19, Общество 18.06.2019 обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

08.07.2019 ООО «УК «Карат» повторно направило в ГЖИ заявление о внесении изменения в реестр в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении заявителя. Решением от 22.08.2019 ГЖИ повторно отказала ООО «УК «Карат» во внесении изменений в реестр в части включения МКД в перечень домов, находящихся в управлении заявителя, ссылаясь на нарушение подпункта «е» пункта 5 Порядка. Не согласившись с решением от 22.08.2019 № 800/19, Общество 02.10.2019 обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019 по делу №А28-8234/2019 решение ГЖИ от 30.05.2019 № 470/19 признано недействительным, на ГЖИ возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов Общества путем повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Карат» о внесении изменений в реестр лицензий Кировской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 06.05.2019 № 108 в установленный законом срок, исчисляемый с момента поступления названного заявления в распоряжение ответчика.

18.11.2019, повторно рассмотрев заявление ООО «УК «Карат», ГЖИ вынесла решение № 1142/19 о внесении изменения в реестр лицензий Кировской области в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Карат».

Заявитель, уточняя свои требования в рамках дела №А28-13896/2019 об оспаривании решения ГЖИ от 22.08.2019 № 800/19, ссылается на решение суда по делу №А28-8234/2019, которым подтверждается незаконность выводов ГЖИ о наличии признаков ничтожности общего собрания собственников помещений, копия которого была представлена в составе приложений как к заявлению ООО «УК «Карат» от 06.05.2019 (повторно представленного письмом от 25.09.2019 № 196 в целях исполнения ответчиком решения суда от 08.11.2019), так и к заявлению от 08.07.2019. Настаивая на удовлетворении своих требований после внесения 18.11.2019 в реестр лицензий Кировской области изменений в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Карат», заявитель считает, что доказательством нарушения его прав, за защитой которых он обратился в суд, является само заявление и уточнение, направленные в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для удовлетворения требований о признании недействительным ненормативного правового акта, необходимо наличие двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. При этом на заявителе лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым актом.

Довод заявителя о том, что обстоятельством, свидетельствующим о нарушении его прав в сфере предпринимательской деятельности является сам факт обращения в суд, отклоняется судом как необоснованный.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым решением прав заявителя в период судебной проверки с 22.08.2019 до 18.11.2019 наличия основания для отказа по подпункту «е» пункта 5 Порядка в рамках во включении спорного МКД в реестр, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «УК «Карат» о признании недействительным решения от 22.08.2019, аналогичного по содержанию выводов, указанных в оспариваемом решении ГЖИ от 30.05.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Карат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, оф.16,17,18) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина