Дополнительное постановление от 2 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-24350/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Сириной В.В.,

Щанкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А45-24350/2019 по кассационной жалобе общества

с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 (судья Векшенков Д.В.)

и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу

№ А45-24350/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (630526, Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, улица Автомобилистов <...>/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, закрытое акционерное общество Производственно-коммерческое предприятие «Дирекция строительства», департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество, ООО «Перспектива») обратилось с кассационной жалобой

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019

и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 13.07.2020 указанные судебные акты отменены. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Признан незаконным отказ Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация) в выдаче разрешения

на использование земельного участка с кадастровым номером 54:19:050601:17 площадью 21 269 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Боровской сельсовет в районе села Боровое, выраженный в письме

от 13.05.2019 № 3863-мку/0112/88. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных общества путем рассмотрения заявления от 23.04.2019 вх. 3862-мку/88 по существу.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины в связи с принятием по делу нового

судебного акта по существу спора, результатом пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции,

а также рассмотрением кассационной жалобы, что в соответствии

со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного постановления по делу.

В связи с этим определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени

и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,

до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе

или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, обществом при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции платежным поручением от 24.06.2019 № 86 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции было отказано, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в размере 3 000 руб. были отнесены на само общество. При этом обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлину в размере 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 17.12.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 25.02.2020 обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина

в размере 1 500 руб. Остальная сумма государственной пошлины

отнесена на заявителя жалобы – ООО «Перспектива», исходя из того,

что в удовлетворении его апелляционной жалобы отказано.

Подпунктом 12 пункта 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

При обращении с кассационной жалобой общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 18.05.2020, то есть в излишней сумме, составляющей 1 500 руб.

В связи с чем на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба общества удовлетворена в полном объеме, то понесенные ООО «Перспектива» при ее подаче расходы

по уплате государственной пошлины в установленном законом размере (1 500 руб.) в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю администрацией.

Таким образом, в связи с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта по делу, которым заявленные обществом требования удовлетворены, общая сумма понесенных ООО «Перспектива» судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела

в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, подлежащая возмещению заявителю заинтересованным лицом, составляет 6 000 руб. (3 000 руб. по первой инстанции, по 1 500 руб. в апелляционной и в кассационной инстанциях).

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

1. Взыскать с Администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, апелляционной и кассационной жалобам.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из федерального бюджета государственную пошлину

в размере 1 500 руб., излишне уплаченную ФИО1 по чеку-ордеру от 18.05.2020 на сумму 3 000 руб., операция № 136.

3. Дополнительное постановление может быть обжаловано

в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.А. Севастьянова


Судьи В.В. Сирина


А.В. Щанкина