Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-145929/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145929/23-118-1186
г. Москва
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Центрасоль» (ИНН: <***>)

к ООО «Новые технологии» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 12.08.2022 №202 в размере 801 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.05.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрасоль» обратилось с иском о взыскании с ООО «Новые технологии» задолженности по договору поставки от 12.08.2022 №202 в размере 801 000 руб.

Определением от 16.08.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 02.11.2023 г.

Определением от 02.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на 15.12.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 13 627 300 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2023 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 13 000 000 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центрасоль» (поставщик) и ООО «Новые технологии» (покупатель) заключен договор поставки № 202 от 12.08.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять продукцию, ассортимент и количество которой определяется согласно заявке покупателя и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между сторонами подписаны спецификация №1 от 12.08.2022, №2 от 23.09.2022, №3 от 23.01.2023.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке продукции на сумму 50 188 120 руб., что подтверждается УПД №297 от 23.09.2022 на сумму 6 283 000 руб., УПД №312 от 10.10.2022 на сумму 4 166 730 руб., УПД №341 от 20.10.2022 на сумму 14 128 290 руб., УПД №354 от 31.10.2022 на сумму 2 068 290 руб., УПД №359 от 03.11.2022 на сумму 2 514 510 руб., УПД №376 от 19.11.2022 на сумму 2 068 290 руб., УПД №395 от 17.12.2022 на сумму 6 024 870 руб., УПД №398 от 28.12.2022 на сумму 6 277 230 руб., УПД №24 от 07.02.2023 на сумму 6 476 910 руб.

Поставка по УПД №24 также подтверждается ЖД-накладными в количестве 5 шт.

Оплата продукции произведена в размере 36 560 820 руб., что подтверждается платежными поручениями №4 от 16.08.2022 на сумму 6 100 000 руб., №2010 от 08.09.2020 на сумму 12 200 000 руб., №3023 от 28.11.2022 на сумму 4 760 820 руб., №85 от 13.01.2023 на сумму 1 400 000 руб., №2218 от 25.04.2023 на сумму 5 000 000 руб., №2282 от 30.05.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 13 627 300 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

После подачи иска ответчиком произведена оплата в размере 627 300 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 13 000 000 руб.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Центрасоль» (ИНН: <***>) 13 000 000 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 19 020 руб.

Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 980 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова