Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-112575/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-112575/19-41-977

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску Департамента лесного хозяйства (ОГРН 1074910000032) к ООО «МСК» (ОГРН <***>) о взыскании 1 658 170 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 658 170 руб. в возмещение ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в период с 24.12.2018 по 25.12.2018 выявлено, что ответчик самовольно занял и использовал лесные участки общей площадью 5, 832 га под реконструкцию автодороги «Палатка - Кулу -Нексикан» в квартале № 7 выделы 131, 132, в квартале № 8 выделы 85, 86, 100 Палаткинского участкового лесничества Палаткинского лесничества, чем причинил лесному фонду ущерб, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 составляет 1 658 170 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что 15.11.2018 им и ООО «Магаданская дорожная компания» заключен договор № МДК-423/18 на оказание услуг по приведению в нормативное состояние полосы отвода (постоянная полоса отвода), 29.12.2018 ответчиком и МОГКУ «УДТК» заключен государственный контракт № 0847200000418000008 на реконструкцию участка автомобильной дороги «Палатка – Кулу - Нексикан» в Магаданской области. В рамках исполнения государственного контракта № 0847200000418000008 от 29.12.2018 ООО «МСК» заключило:

на постоянную полосу отвода - договор безвозмездного пользования лесным участком от 18.03.2019 № 74/19-бп, типовой договор арены лесного участка для заготовки древесины от 18.03.2019 № 75/19;

на временную полосу отвода - договор безвозмездного пользования лесным участком от 15.02.2019 № 40/19-бп, типовой договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 15.03.2019 № 62/19.

Работы в карьере выполнялись ООО «Горное управление», которое получило лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу ПГС на проявлениях Горгандя и Бэргэндя и заключило типовой договор аренды земельного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, заготовки древесины № 82/19, а 10.12.2018 ООО «Горное управление» и ответчиком заключен договор подряда.

Таким образом, ответчик в указанный истцом период работал в рамках договоров, что опровергает заявление истца о самовольном занятии ответчиком лесных участков.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 24.12.2018 – 25.12.2018 в ходе патрулирования территории лесного фонда Палаткинского участкового лесничества по маршруту № 2 вдоль автодороги «Палатка - Кулу - Нексикан» с км 0 - км 114, в районе участка автодороги км 79 + 500 м - км 84 выявлено самовольное занятие и использование ответчиком лесных участков при реконструкции автодороги «Палатка - Кулу -Нексикан».

В момент обнаружения нарушения на лесных участках работала дорожная землеройная техника: бульдозеры расчищали и расширяли прилегающую полосу к дороге от лесной растительности, экскаваторы отгружали грунт-скальник с расширяемой полосы и отгружали его в самосвалы, которые вывозили грунт-скальник и высыпали на новую строящуюся насыпь дорожного полотна; на отсыпанной насыпи бульдозеры и грейдер разравнивали привезенный грунт, дорожные катки утрамбовывали новую строящуюся насыпь дорожного полотна, экскаватор укладывал новые водопропускные трубы; на территорию разработанного карьера вывозились и выгружались самосвалами растительные отходы с расширяемой придорожной полосы, также на территории разработанного карьера стоял передвижной жилой балок и велись работы по отгрузке ПГС экскаватором в самосвалы, которые вывозили ПГС на новую строящуюся дорожную насыпь; на нескольких участках велась рубка деревьев лиственницы.

По данному факту в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 15.01.2019 № 10-01/2019, постановлением о назначении административного наказания от 28.01.2019 № 1-пл ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, а таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 08.05.2007 № 273 Правительство Российской Федерации утвердило таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1), методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 3), таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам ( приложение № 4).

Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, определен на основе ставок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента индексации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства причинения ответчиком вреда лесам, документально подтвердил его размер, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме, а государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождении, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку истцом представлены доказательства того, что самовольное занятие и использование лесных участков выявлено на участках, которые не передавались в пользование ни ответчику, ни иным лицам, с которыми ответчиком заключались договоры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «МСК» в пользу Департамента лесного хозяйства 1 658 170 руб.;

Взыскать с ООО «МСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину 29 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова