Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А64-10096/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 февраля 2019 г. Дело № А64-10096/2018

Решение в виде резолютивной части вынесено 12.02.2019г.;

дата изготовления решения в полном объеме – 21.02.2019г 11.12.2018..

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Галерея» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 244328 , 00руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Галерея» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость» с требованиями :

«1. Взыскать с ООО «Независимость» в пользу ООО «ТД Галерея» денежную сумму в размере 244 328 руб., а именно: - 222 879 руб. - сумма основного долга; - 21 448 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.2. Взыскать с ООО «Независимость» в пользу ООО «ТД Галерея» судебные расходы в размере 37 887 руб., а именно:- 7 887 руб. - расходы на оплату госпошлины;- 30 000 руб. - расходы на юридические услуги.»

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

О возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик был извещен надлежащим образом - копия определения суда от 17.12.2018г. направленная заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения ответчика , указанному в Едином государственном реестре юридических лиц , получена ответчиком 25.12.2018г. , о чем о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) - «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.»

Ответчик не заявил возражений по иску.

В соответствии с ч.1ст.229 АПК РФ - Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда от 12.02.2019г. (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.2ст.229 АПК РФ - По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 20.02.2019г. поступило по делу заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, в период с 05.05.2017r. по 12.07.2017 г. ООО «ТД Галерея» передало ООО «Независимость» товары по универсальным передаточным актам на общую сумму 1 245 726,09 руб.: №17-0621-37 от 21.06.2017г.; №17/0620-17 от 20.06.2017г.; №17/0619-18 от 19.06.2017г.; №17/0619-09 от 19.06.2017г.; №17/0614-04 14.06.2017 ; №17/0613-23 от 13.06.2017г.; №17/0602-03 от 02.06.2017г. ; №17/0531-01 от 3ё1.05.2017г. ; №17/0525-08 от 25.05.2017г.; №17/0524-10 от 24.05.2017г. ; №17/0519-04 от 19.05.2017г.; №17/0505-17 от 05.05.2017г. ; №17/0712-01 от 12.07.2017г. ; №17/0705-05 от 05.07.2017г.; №17/0630-11 от 30.06.2017г. ; №17/0712-01 от 12.07.2017г.

Оплата полученных товаров произведена ответчиком частично ; согласно расчету истца по иску долг ответчика по оплате полученных товаров составляет 222879руб..

Поскольку, указанные товаропередаточные документы содержат все существенные условия договора купли-продажи суд признает обоснованными утверждения истца о совершении сторонами сделок купли-продажи( п.1 ст.454, ст.432 , п.1 ст. 433, ст. 434 , п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ , в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2ст.314 Гражданского кодекса РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Претензионные требования истца об оплате стоимости поставленной продукции оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - «Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.»

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты поставленных товаров за период с 15 августа 2017 года по 12.11.2018 года составляет 21448 руб..

В соответствии с п.3. ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товаров ответчику или подтверждающие надлежащую полную оплату поставленных товаров , ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

На основании изложенных обстоятельств , указанных норм закона, требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляют уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению : 7887руб. и заявленные к возмещению судебные издержки : 30000 руб. - расходы на юридические услуги.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п.п.10-13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» :

«- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

- Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

- Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

-Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах .

- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно заявлению истца о взыскании судебных расходов к возмещению заявлены расходы истца по оплате услуг адвоката по Соглашению об оказании юридической помощи № 16/18 от 20.09.2018г. на общую сумму 30000руб. по вопросам взыскания долга по оплате товаров с ООО «Независимость».

Фактические расходы истца в указанном размере подтверждены платежным поручением № 4716 от 20.09.2018г. .

Заявленные к возмещению расходы истца связаны с рассмотрением настоящего дела; размер судебных расходов истца на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции соответствует разумным пределам возмещения издержек истца на оплату услуг представителя с учетом уровня сложности дела по данной категории споров, продолжительности рассмотрения, числа судебных заседаний и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов с учетом решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 27.04.2015г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».( п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016. №1).

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Галерея» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>) 244328,00 руб., в том числе: 222879,00руб. – основной долг по передаче товара согласно универсальным передаточным документам, 21448,00руб. – проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период просрочки платежей с 15.08.2017г. по 12.11.2018г. , 37887,00руб. – судебные расходы (в том числе: 7887,00руб. - расходы по государственной пошлине, 30000,00руб. – расходы на оплату услуг представителя).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) .

Судья И.И.Белоусов