Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А51-10129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10129/2022
г. Владивосток
15 ноября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНДАСОЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2017, адрес: 690014, <...>)

к индивидуальному предпринимателю «НОВЫЙ ВЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.12.2014, адрес: 690001, <...>, ком. 207)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое изображение,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Индасолекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое изображение в размере 300 000 рублей.

Истец правомерность предъявления настоящих исковых требований обосновывает заключенным с ФИО1 договором № 4/21-А доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 14.06.2021 (далее - договор).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, процессуальную позицию не выразил.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 04.07.2022 согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ответчик на сайтах в сети «Интернет»: https://xn--b1amiugdde.xn--p1ai/morskaja-panorama-i-ostrov-eleny/, https://xn--b1amiugdde. xn--p1ai/razvlekatelnye-i-aktivnye/page/2/, https://www.farpost.ru/rest/primorye/tours/16-23-ijunja-morskaja-exkursija-majaki-vladivostoka3-chasa-63934173.html, https://www.farpost. ru/rest/primorye/tours/katernaja-exkursija-majaki-vladivostoka-16-23-ijunja85880150.html разместил фотографические произведения авторства Беркова Виталия Олеговича.

Истец является правообладателем исключительных прав на размещенные ответчиком на названных сайтах в сети «Интернет» фотографии на основании договора от 14.06.2021 № 4/21-А доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 14.06.2021, с учетом заключенного дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2021 к договору.

В материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 04.03.2022, из содержания которого следует, что автором спорных фотографических произведений действительно является Берков Виталий Олегович.

Также в материалы дела представлены протоколы осмотра доказательств № 1-Б1 от 22.06.2021, № 2-Б1 от 22.06.2021, № 3-Б1 от 22.06.2021, № 4-Б1 от 22.06.2021, которыми подтверждается обстоятельство неправомерного использования ответчиком фотографических произведений с изображением маяка «Токаревская кошка» и заката на фото острова Елены (г. Владивосток), указанных в качестве фото 8, 15 в приложении № 1 к протоколу осмотра доказательств от 04.03.2022.

Кроме того, из содержания протоколов осмотра доказательств № 1-Б1 от 22.06.2021, № 2-Б1 от 22.06.2021, № 3-Б1 от 22.06.2021, № 4-Б1 от 22.06.2021 также следует, что указанные сайты в сети «Интернет» используются ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, что ответчиком не оспорено.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1-Б1 от 22.06.2022 с требованием выплатить спорную компенсацию, которая последний оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства выплаты ответчиком спорной компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из содержания пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В статье 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по размещению для собственных целей на четырех страницах двух сайтов в сети «Интернет» фотографий, авторство которых принадлежит ФИО1, истец, как доверительный управляющий, действующий на основании договора, на основании статей 1252, 1301 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих фотографий.

Спорная сумма компенсации определена истцом в размере 300 000 рублей за незаконное использование спорных фотографий, то есть, по 37 500 рублей за каждый факт размещения и доведения до всеобщего сведения спорных фотографий на указанных сайтах без согласия автора (правообладателя) и по 37 500 рублей за каждый факт размещения и доведения до всеобщего сведения спорных фотографических произведений без указания имени автора.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В данном случае истцом заявлена компенсация в большем (не минимальном) размере. При изложенных обстоятельствах именно истец обязан доказать обоснованность заявленного размера компенсации.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Таким образом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления № 10, непредставление ответчиком ходатайства и доказательств, подтверждающих завышенный характер заявленной компенсации, не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о невозможности определения судом компенсации в размере, меньшем, нежели заявлено истцом.

При таких обстоятельствах отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера компенсации не является для суда препятствием при наличии к тому оснований снизить размер компенсации до разумного, справедливого размера, но не ниже минимального.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая все обстоятельства спорных нарушений, в том числе то, что все спорные фотографии неправомерно размещены в сети «Интернет» ответчиком впервые, исходя из необходимости сохранения прав и законных интересов сторон, требований разумности и справедливости размера компенсации за нарушение исключительных прав и соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд в рамках предусмотренной нормой статей 1252, 1301 ГК РФ диспозитивности, полагает необходимым установить размер подлежащей взысканию по настоящему делу компенсации в сумме всего 160 000 рублей, то есть, по 20 000 рублей за каждый доказанный факт неправомерного размещения ответчиком в сети «Интернет» и доведения до всеобщего сведения спорных фотографий без согласия автора (правообладателя) и без указания имени автора фотографических произведений, предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в данной сумме, тогда как в удовлетворении иска в остальной части следует отказать по приведенным основаниям снижения размера арбитражным судом спорной компенсации.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНДАСОЛЕКС» компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические изображения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Турсунова Ю.C.