Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А66-12595/2023

343/2023-142183(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12595/2023
г.Тверь
18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя

истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ

"АФАНАСИЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ", г.

Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 340 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ" о взыскании 91 340 руб. 75 коп., в том числе 89 849 руб. 77 коп. задолженности по оплате по договору поставки № 18830 от 19 апреля 2023 года по товарно-транспортным накладным № 129704/78 от 29.06.2023 года, № 129976 от 26.06.2023 года и договору ответственного хранения оборудования № 18831 от 19 апреля 2023 года по актам № 99144 от 04 мая 2022 года, № 100366 от 28.04.2022 года, 1 490 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.07.2023 года по 30.08.2023 года, неустойки за период с 31.08.2023 года по день вынесения решения, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 01 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени

судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 91 340 руб. 75 коп., в том числе 89 849 руб. 77 коп. задолженности по оплате по договору поставки № 18830 от 19 апреля 2023 года по товарно-транспортным накладным № 129704/78 от 29.06.2023 года, № 129976 от 26.06.2023 года и договору ответственного хранения оборудования № 18831 от 19 апреля 2023 года по актам № 99144 от 04 мая 2022 года, № 100366 от 28.04.2022 года, 1 490 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.07.2023 года по 03.09.2023 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Истец требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил.

Материалами дела установлено, что 19 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ" (покупатель) был заключен договор поставки № 18830 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю пищевую продукцию в ассортименте в разовой и многооборотной таре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за поставленный товар производится покупателем в следующие сроки: товар со сроком годности не менее 10 дней - 2 рабочих дня, но не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем, товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно2 рабочих дня, но не позднее чем 25 календарных дней со дня получения фактического получения товара покупателем, товар со сроком годности свыше 30 дней и алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации - 2 рабочих дня, но не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Пунктом 5.1 договора определено, что если при наступлении сроков платежа товар не будет оплачен покупателем, то поставщик имеет право начислить покупателю штрафные санкции в размере 0,1 % от общей стоимости суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонам, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

По товарно-транспортным накладным № 129704/78 от 29.06.2023 года, № 129976 от 29.06.2023 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 24 849 руб. 77 коп.

19 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ" (поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ" (хранитель) был заключен договор ответственного хранения оборудования № 18831 (далее - договор), в соответствии с условиями которого хранитель обязуется хранить оборудование, переданное ему поклажедателем по акту приема-передачи и возвратить его в ценности и сохранности.

Согласно пункту 2.1.8 договора хранитель обязан возвратить поклажедателю оборудование в течение 7 дней с момента расторжения или прекращения срока действия контракта.

Пунктом 3.2 договора определено, что при возврате оборудования, поврежденного по вине хранителя, возврате оборудования с нарушением комплектности, несвоевременном возврате или невозврате оборудования, поклажедатель вправе начислить хранителю штраф в размере 100 % стоимости поврежденного (некомплектного) оборудования, указанной в акте приёма- передачи с момента предъявления ему требования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

По акту приёма-передачи оборудования № 99144 от 04 мая 2022 года хранителю был передан шкаф холодильный FROSTOR однодверный 500GL 081502173 стоимостью 30 000 рублей, по акту приёма-передачи оборудования № 100366 от 28 августа 2022 года хранителю был передан холодильник Ice stream master 1121621021 стоимостью 35 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 366 от 20 июля 2023 года с требование об уплате поставленной продукции и возврате оборудования.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил и не вернул оборудование, за ним образовалась задолженность в размере 89 849 руб. 77 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 18830 от 19 апреля 2023 года и договора ответственного хранения оборудования № 18831 от 19 апреля 2022 года.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть эту вещь в сохранности.

Вещь возвращается в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, убыли или иного изменения вследствие естественных свойств (пункт 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За утрату, недостачу или повреждение принятых вещей хранитель отвечает по основаниям, предусмотренным статьи 401 Гражданского кодекса

Российской Федерации (пункт 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара и оборудования надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 18830 от 19 апреля 2023 года, товарно-транспортными накладными № 129704/78 от 29.06.2023 года, № 129976 от 29.06.2023 года, договором ответственного хранения оборудования № 18831 от 19 апреля 2022 года, актами приёма-передачи оборудования № 99144 от 04 мая 2022 года, № 100366 от 28 августа 2022 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 89 849 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 490 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.07.2023 года по 03.09.2023 года, неустойки за период с 04.09.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330

Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1 договора поставки № 18830 являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 490 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.07.2023 года по 03.09.2023 года, с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В доказательство несения почтовых расходов истцом представлены список внутренних почтовых отправлений № 334 от 24.08.2023 года, список внутренних почтовых отправлений № 408 от 20.07.2023 года.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНВЕСТТОРГ", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1217800120757, ИНН 7806589715) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ", г. Тверь, (ОГРН 1027700139015, ИНН 7704209474) 91 340 руб. 75 коп., в том числе 89 849 руб. 77 коп. основного долга, 1 490 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.07.2023 года по 03.09.2023 года, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 04.09.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 3 654 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 06 коп. почтовых расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЧАСТНАЯ ПИВОВАРНЯ "АФАНАСИЙ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 346 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2981 от 31.03.2023 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин