Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А21-4017/2021

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-4017/2021
г. Калининград
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «Биобалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238314, <...>) к ООО «Прогресс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>, литера А) о взыскании 491 735 руб. задолженности по договору поставки № 30/10/19 от 30.10.2019г., 306 316, 50 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещены надлежаще, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: извещены надлежаще, явка представителя не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 30/10/19 (далее - Договор), согласно которому, Истец обязался поставить товар, согласованный сторонами, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

В период с 28 ноября 2019 года по 3 февраля 2021 года Истец поставлял товар, а Ответчик его принимал и оплачивал с нарушением договорной отсрочки платежа в течение восьми рабочих дней со дня выставления счета (п. 5.3 Договора).

Несмотря на положения пунктов 6.3, 9.4 Договора, позволяющие Истцу прекратить поставки товара в случае задержки оплаты товара Ответчиком и расторгнуть Договор в одностороннем порядке, Истец, полагаясь на добросовестное поведение Ответчика и добровольную оплату им образовавшейся

задолженности, подтверждаемые с его стороны гарантийными письмами об оплате товара от 02.12.2020 исх. № 225, от 15.01.2021 исх. № 16, от 29.01.2021 исх. № 121, отгрузки товара в адрес Ответчика не прекращал до 3 февраля 2021 года.

Тем не менее, Ответчик, признавая указанными гарантийными письмами факт образования и накопления кредиторской задолженности, после 24 февраля 2021 года оплату суммы задолженности в режиме частичного ее погашения полностью прекратил.

Согласно данным Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 -15.03.2021 между Истцом и Ответчиком по Договору, подписанного генеральным директором Ответчика ФИО2 и заверенного оттиском печати Ответчика, по состоянию на 15 марта 2021 года задолженность в пользу Истца составляла 491 735 руб.

Подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга Ответчиком (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43)

Данная задолженность ответчиком не была оплачена, в связи с чем, истец направил 17 марта 2021 года в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности по Договору в срок до 31 марта 2021 года.

Указанная претензия была вручена 17 марта 2021 года главному бухгалтеру Ответчика ФИО3, что подтверждается соответствующей росписью в получении претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с данным иском.

Пунктом 6.2 Договора установлена финансовая ответственность (неустойка) Ответчика за нарушение срока оплаты за товар в виде пеней, исчисляемых в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным Истцом расчетом, сумма неустойки по Договору по состоянию на 7 апреля 2021 года составляет 306 316, 50 руб.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. В отзыве, направленном в адрес суда, с требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ)

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалами дела. Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 491 735 руб. в установленный Договором срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 491 735 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил неустойку в сумме 306 316, 50 руб. в соответствии с пунктом 6.2. Договора. Свой расчёт неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени в сумме 306 316, 50 руб. по состоянию на 07.04.2021г.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 13.04.2021г. № 96 уплачена государственная пошлина на сумму 18 961 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биобалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 491 735 руб. задолженности по договору поставки № 30/10/19 от 30.10.2019г., 306 316, 50 руб. пени по состоянию на 07.04.2021г., 18 961 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова