Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А53-9600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9600/19
22 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9600/19 по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная корпорация "Техводполимер" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.04.2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная корпорация "Техводполимер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик, предприятие) с требованием о взыскании задолженность в размере 861600 руб.

От представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная корпорация «Техводполимер» (далее- истец) на основании результатов электронного аукциона (Протокол проведения электронного аукциона от 19.11.2018г. № 31807113314-01) был заключен договор поставки № 2018.175859 от 06.12.2018г. Договор подписан на электронной площадке.

В соответствии с п. 1.1 договора истец взял на себя обязательство по поставке в адрес ответчика устройств фильтрующих самоочищающихся УФС-100 для нужд филиала «Усть-Донецкий» ГУП РО «УРСВ».

Оборудование было поставлено в адрес ответчика и принято без каких-либо замечаний 14.01.2019г., что подтверждает УПД № 1 от 10.01.2019г. и транспортная накладная №CMOП007275 от 11.01.2019г.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки и п.1 Спецификации к данному договору, стоимость оборудования составляет 861 600 руб. с учетом НДС - 18 %.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата поставленного оборудования должна быть произведена ответчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

В соответствии с положениями п. 4.3 и 4.4 договора поставки таким актом приема-передачи товара является Универсальный передаточный акт (УПД) № 1 от 10.01.2019г. подписанный обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Доставка оборудования до места нахождения филиала ответчика была осуществлена 14.01.2019г.

В установленный договором поставки срок оплаты от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2019г. была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору поставки № 2018.175859 от 06.12.2018г.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления по состоянию на 18.03.2019г. ответчик не явился в почтовое отделение для получения направленной истцом корреспонденции.

Таким образом, истец предпринял все действия, предусмотренные условиями договора поставки, для своевременного и правильного извещения ответчика о необходимости погасить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается универсальным передаточным документом.

Ответчиком не произведена оплата в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 861600 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 861600 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 861600 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная корпорация «Техводполимер» 861600 рублей задолженности, 20232 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.