Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-18197/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

30 октября 2017 годаДело № А56-18197/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБК» (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД МАРИН» (адрес: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 26, корп. 6, лит. А, ИНН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса по договору выполнения услуг по проведению ремонтных работ от 19.08.2014 № НМ-11/14 в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 300 руб. 14 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосвоенный аванс по договору выполнения услуг по проведению ремонтных работ от 19.08.2014 № НМ-11/14 в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 302 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Уточнения приняты судом.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил ошибку в определении периода их начисления. Уведомление о расторжении договора получено ответчиком 08.09.2014 по факсимильной связи, что согласовано сторонами в договоре. В указанном уведомлении истец просил возвратить денежные средства в течение 5 календарных дней с момента получения, то есть до 12.09.2014 включительно. Следовательно, проценты подлежат начислению за период с 13.09.2014 до 21.08.2017 и составляют 19 929 руб. 26 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД МАРИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК» неосвоенный аванса по договору выполнения услуг по проведению ремонтных работ от 19.08.2014 № НМ-11/14 в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2014 по 21.08.2017 в сумме 19 929 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 677 руб.

В остальной части иска отказать.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 15 руб. оставить на истце.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД МАРИН» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 120 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.В.Лобова