Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А62-5561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.12.2018Дело № А62-5561/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2018

Полный текст решения изготовлен 21.21.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Независимый консалтинговый

центр "Эталонъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Независимый консалтинговый центр "Эталонъ" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427,94 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания оценочных услуг от 01.03.2018 № 1/1803011С.

Правовая позиция ответчика, изложена в отзывах и пояснениях на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что договор возмездного оказания оценочных услуг от 01.03.2018 № 1/1803011С в соответствии с требованиями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Суд, заслушав, лиц участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

01.03.2018 года между ООО «Техно-Сервис» (заказчик) в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО НКЦ «Эталонъ» (исполнитель) в лице заместителя директора Смоленского филиала ФИО2, действующей на основании доверенности № 0517 от 31 мая 2017г, был заключен договор возмездного оказания услуг № 1/1803011С (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а Изисполнитель оказывает на условиях настоящего договора услуги по определению стоимости объекта оценки (далее - «Объект оценки») в соответствии с заданием на оценку, указанным в приложении № 2 к настоящему договору (л.д. 22-27, том дела № 1).

Пунктом 5.1 договора установлена общая стоимость услуг исполнителя в размере 40 000 рублей, в том числе НДС (18%) - 6 101,69 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. договора заказчик осуществляет оплату в размере 50 % от суммы, указанной в пункте 5.1. настоящего договора, что составляет 20 000 рублей, в том числе НДС (18%)-3 050.84 рублей, в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Срок оплаты первого (предварительного) платежа в соответствии в размере 20 000 рублей составляет 2 рабочих дня с момента подписания договора - до 05 марта 2018 года.

Во исполнение договорных обязательств 09.04.2018 исполнитель передал заказчику результат оценки (Отчеты об оценке № Н-1803011С/1, № Н-1803011С/2, № Н-1803011С/3), что подтверждается описью передаваемых документов, подписанной генеральным директором ФИО1, со стороны ответчика.

На основании пункта 5.4. договора окончательная оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств в сумме 20 000 рублей, в том числе НДС (18%) -3 050.84 рублей, на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе «Реквизиты сторон» настоящего договора, в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Вместе с тем, договорные обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были.

21.05.2018 года истец направил ответчику претензию исх. № 1805-21, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Основания для признания договора незаключенным, судом не установлены.

Учитывая, что ответчик факт оказания услуг в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг по выполнению работ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427,94 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 7.3 договора за нарушение денежных обязательств виновная сторона обязана, помимо основного долга, уплатить другой стороне проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен и подлежит корректировке, в связи с, неверным определением истцом периода и количества дней просрочки.

Судом установлено, что условиями договора стороны согласовали порядок оплаты услуг в виде предварительной оплаты.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 № С1-7/ОП-299 указано, в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование - поручение на инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование - поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа, несмотря на использование полученной продукции.

Суд полагает возможным в данном случае применить указанные разъяснения к сложившимся правоотношениям сторон.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты задолженности не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 274,11 руб., начисленных за общий период с 12.04.2018 по 19.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-СЕРВИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимый консалтинговый центр "Эталонъ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 274,11 рублей, в том числе: долг в размере 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274,11 руб., а также 1 985 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва