Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А76-32927/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32927/2020
10 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2019 года, копия диплома, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки №10020228 от 25.03.2019 г. в размере 992 880 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении исковых требованиях на основании доводов указанных в отзыве на исковое заявление (л.д.36).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 25.03.2019 № 10020228.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от №10020228 от 25.03.2019, в соответствии с которым продавец передать в собственност Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции Поставщик обязуется передать Покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качестве инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором. При поставке сырья и материалов Поставщик обязуется одновременно с продукцией представить Покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что 1.2.наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизит грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукции указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту Спецификации).

В соответствии с п.1.3спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к Спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставки, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы.

Пунктом 9.1 договора, установлено, что по спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего договора по вопросам нарушения графика оплаты, возмещения убытков, а также по уплате штрафов обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Срок рассмотрения и ответа на претензию 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения.

Согласно п. 9.2 договора, если споры и разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров, то они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара согласно спецификации № 20178734 от 23.12.2019 на общую сумму 992 880 руб., что подтверждается счетом - фактурой № 54 от 24.04.2020 (л.д.12).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном счете - фактуре.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара согласно спецификации № 20178734 от 23.12.2019 на общую сумму 992 880 руб., что подтверждается счетом - фактурой № 54 от 24.04.2020.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.07.2020 исх.№82 с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 992 800 руб.

Довод ответчика об отсутствии доказательств вручения ему счета-фактуры судом отклонен, поскольку в материалы дела истцом представлен универсальный передаточный документ №54 от 24.04.2020, имеющий статус «1», то есть счет – фактура и передаточный документ, подтверждающий, соответственно, вручение ответчику счета-фактуры.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 992 800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 22 857 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2020 № 404 (л.д.5).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 22 857 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований в части после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» по договору поставки от 25.03.2019 № 10020228 долг в сумме 992 880 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 857,60 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева