Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А48-1285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-1285/2020
г. Орел
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №1» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 302000, г. Орел, а/я 96) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 316 398 руб. 16 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302040, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт) – после перерыва не явился,

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 14.05.2019) – после перерыва не явилась,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 27 ноября 2020 года объявлен перерыв до 04 декабря 2020 года.

Закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (истец, ЗАО «ЖРЭУ №1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (ответчик, ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно») о взыскании 1 316 398 руб. 16 коп., составляющих задолженность по договору №2015-ПП/ЖКХ/34 от 17.09.2015 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации (уточнение от 22.09.2020).

Определениями суда от 26.06.2020, 25.08.2020 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» и общество с ограниченной ответственностью «УК Спутник» (третьи лица).

Участвуя в судебном заседании до перерыва, истец поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчик иск не признал, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делам №№А48-14021/2019 и А48-14132/2019, поскольку основания возникновения, представленные доказательства, обстоятельства, подлежащие установлению в рамках настоящего дела аналогичны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзывы не представили, после уточнения исковых требований истцом, возражений по заявленным требованиям не заявили.

Суд также неоднократно в определениях от 14.10.2020 и 27.11.2020 (до перерыва) предлагал участникам спора и ООО «УК ЖЭУ №8», претендующего на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, провести сверку расчетов, чего сделано не было.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 8» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано.

В силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие участников спора.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из следующего.

17 сентября 2015 года между истцом (Получатель платежей) и ответчиком (Платежный агент) был заключен договор № 2015-ПП/ЖКХ/34, в соответствии с п. 1.1 которого Получатель платежей поручает, а платежный агент обязуется производить прием от физических лиц (плательщиков) платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги (далее по тексту – платежи) в валюте Российской Федерации в пользу получателя платежей и перечислять принятые платежи в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Платежный агент обязуется осуществлять прием платежей от плательщиков в пользу получателя платежей на основании документа, установленной получателем платежей формы с указанием в них всех необходимых реквизитов. Платежный агент передает реестр на оплаченные суммы в электронном виде в соответствии с приложением № 2 к договору не позднее 15 час.00 мин. следующего рабочего дня с даты приема платежей (п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора). В силу п.2.1.6 договора агент обязан помимо прочих ежемесячно подписывать и представлять получателю платежей акт оказанных услуг, счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.3.3 договора, Получатель платежей обязуется не реже одного раза в месяц отслеживать полноту и правильность перечисления платежным агентом принятых платежей, указанных в п. 1.1 договора путем сверки сумм, записанных в реестре на оплаченные суммы плательщиками на основании платежных документов, с суммами, поступившими на счет получателя платежей от платежного агента. По результатам сверки составляется акт оказанных услуг, который подписывается платежным агентом и получателем платежей ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.п. 4.1-4.2 договора за совершение операций по приему платежей от плательщиков и перевод денежных средств по их поручению поставщик выплачивает платежному агенту комиссионное вознаграждение в размере 1,5% от общей суммы платежей, принятых в пользу получателя платежей. Комиссионное вознаграждение взимается путем его удержания платежным агентом при перечислении суммы платежей на счет получателя платежей. Сумма платежей, принятых платежным агентом от плательщиков в пользу Получателя платежей, перечисляется на специальный банковский счет получателя платежей, не позднее двух банковских дней с даты приема платежа.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Согласно ст.2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиками (ст. 3 Закона № 103-ФЗ).

Для приема платежей физических лиц оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком соответствующий договор (ст. 4 Закона № 103-ФЗ).

По своей гражданско-правовой природе договор между данными лицами является агентским (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). По сделке совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, даже если принципал и был назван в сделке или вступив с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По смыслу указанной нормы, существенным условием агентского договора в силу закона является определение действий, которые обязуется совершить агент, то есть определение нематериальных посреднических услуг. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.02.2017 по делу № А48-1857/2016 ЗАО «ЖРЭУ №1» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой представить оригиналы актов оказанных услуг к договору №2015-ПП/ЖКХ/34 от 17.09.2015г. за период с 10.02.2017г. по 17.07.2017г.

Согласно представленным актам (л.д. 22-27), ответчик принял от населения 1 336 444,83 руб., между тем в адрес ЗАО «ЖРЭУ №1» за вычетом 1,5 % он данных денежных средств не было перечислено 1 316 398,16 руб.

Со стороны истца данные акты не были подписаны, со стороны ответчика подписаны руководителем и скреплены печатью Общества. О фальсификации актов в порядке ст. 161 АПК РФ заявлено не было.

Поскольку денежные средства не были перечислены истцу, а претензионный порядок не достиг своей цели, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик полагает, что акты оказанных услуг не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку составлены с нарушением формы приложения № 3 к договору. Однако оригиналы актов, полученные конкурсным управляющим, подписаны полномочным лицом и скреплены печатью ответчика. Заверение печатью организации подписи конкретных лиц подтверждает правомочность лица на совершение данного действия.

Одновременно суд принял во внимание, что положенные в основу иска акты оказанных услуг переданы конкурсному управляющему задолго до его обращения в суд с рассматриваемым иском (л.д.124-126) тогда как доводы относительно недостоверности сведений из этих актов заявлены ответчиком в рамках настоящего дела.

С учетом этого суд считает, что единственными документами, позволяющими опровергнуть данные актов оказанных услуг, являются реестры на оплаченные суммы, передача которых истцу предусмотрена пунктом 2.1.3 договора, однако, как объяснил представитель ответчика, эти данные Обществом утрачены.

На основании совокупности вышеизложенного суд полагает, что в нарушение своих обязательств по агентскому договору ответчик полученные от физических лиц денежные средства за спорный период истцу не перечислил, доказательств обратного не представил.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 316 398 руб. 16 коп.

Доводы третьих лиц о принадлежности им части испрашиваемой истцом суммы в связи с переходом МКД под их управление, является документально не подтвержденными.

Будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, своих полномочных представителей в судебные заседания не направили, мотивированный письменный отзыв не представили. Заявляя об отложении судебного разбирательства, в последующем в судебные заседания не являлись, сверку расчетов не провели. Поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, третьи лица приняли риски подобного процессуального поведения на себя.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 26 364 руб., в последующем уменьшил требования, поэтому плательщику из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 201 руб., а госпошлина в размере 26 163 руб., с учетом исхода спора относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №1» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 316 398 руб. 16 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 26 163 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №1» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 201 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига