Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А65-33130/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-33130/2024
г. Казань
04 апреля 2025 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 25 марта 2025 года

Дата изготовления решения – 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "РРД Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Теят Приор", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 607 276 рублей 62 копеек долга.

с участием представителей:

от истца –ФИО1 по доверенности № 21 от 28.11.2025г.

от ответчика – ФИО2 и ФИО3 (после перерыва) по доверенности от 18.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РРД Инжиниринг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теят Приор" (далее ответчик) о взыскании 4 607 276 рублей 62 копеек долга.

В судебном заседании 11 марта 2025г. истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление. Ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом А65-34167/2022 или приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по дела А65-34167/2022 по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Также, ответчик ходатайствовал об истребовании в налоговом органе книги покупок и продаж истца по взаимоотношениям с ответчиком за 2021-2023г.г. и декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Истец возражал против ходатайств ответчика, пояснил, что основания для объединения или приостановления дел отсутствуют, поскольку рассматриваемый иск и поставка товара не имеют отношения к спору, рассматриваемому по делу А65-34167/2022. Представил выписки из книги продаж.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.00 часов 25 марта 2025г. после которого рассмотрение дела было продолжено с участием представителей сторон.

Ходатайства ответчика судом были отклонены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)в редакции протокола урегулирования разногласий был заключен договор поставки №04/10 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить ответчику согласованные строительные материалы, металлопрокат и сопутствующие товары в сфере строительства (товар), а ответчик – их принять и оплатить.

Из искового заявления следует, что в рамках этого договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 607 276 рублей 62 копеек в подтверждение чего представлены соответствующие универсальные передаточный документы (далее УПД), а ответчик полученный товар не оплатил.

Поскольку в претензионном порядке ответчик также оплату товара не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара на общую сумму 4 607 276 рублей 62 копеек истец представил универсальные передаточные документы №3 от 10 января 2022г. на 318 641 рублей 92 копеек, №4 от 10 января 2022г. на 241 343 рублей 22 копеек, №5 от 10 января 2022г. на 2 147 277 рублей и №6 от 10 января 2022г. на 1 900 014 рублей 48 копеек, подписанные со стороны ответчика (покупателя) начальником участка ФИО4 и скрепленные печатью организации.

В рассматриваемых УПД в качестве основания поставки товара имеется ссылка на договор №01/01 от 04 октября 2021г., однако, наличие договора с подобным номером, кроме договора №01/04 от 04 октября 2021г. стороны не подтвердили.

Ответчик факт получения товара по указанным УПД не отрицал, полномочия лица его получившего не оспаривал.

При таких обстоятельствах факт поставки товара подтверждается материалами дела и на стороне ответчика лежит обязанность его оплаты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В рамках дела А65-34167/2022 Арбитражным судом Республики Татарстан рассматривается исковое заявление ООО «Теяд-Приор», как подрядчика (ответчик по рассматриваемому делу) к ООО «РРД Инжениринг» - заказчику (истец по рассматриваемому делу) о взыскании долга за выполненную работу по заключенному между ними договору подряда №003/2021-ПОД от 19 сентября 2021г. и встречное исковое заявление ООО «РРД Инжениринг» о взыскании с ООО «Теяд-Приор» неотработанного аванса и договорной неустойки за просрочку выполнения работ по тому же договору подряда.

Возражая против иска и в обоснование ходатайства об объединении настоящего дела с делом А65-34167/2022 или приостановлении настоящего дела до разрешения дела А65-34167/2022 ответчик ссылается на наличие связи между этими делами.

Однако, сведения о том, что истец - ООО «РРД – Инжениринг» в рамках встречного иска по делу А65-34167/2022 предъявил требования, основанные на тех же УПД, что и по настоящему делу, отсутствуют, равно как не представил ответчик (ООО «Теяд-Приор») и сведения о том, что поставки товара, на сумму которых он уменьшил свои исковые требования, заявленные по делу А65-34167/2022, являются поставками о которых заявил ООО «РРД-Инжениринг» в рамках настоящего дела.

Так, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по четырем поставкам, которые состоялись в январе 2022г. и были им отражены в книге продаж за I квартал 2022г., а ответчик указывает на поставки, состоявшиеся в октябре 2021г.

Учитывая изложенное в удовлетворении ходатайства об объединении дел или приостановлении настоящего дела было отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теят Приор", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РРД Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 607 276 рублей 62 копеек долга и 163 218 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов