Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А60-5859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5859/2024
25 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Административной комиссии Новоуральского городского округа в лице Администрации Новоуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 8/2024 от 29.01.2024,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 10.01.2023,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 104/01-40 от 28.12.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Центральный" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Новоуральского городского округа в лице Администрации Новоуральского городского округа о признании незаконным постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 8/2024 от 29.01.2024, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 15.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.03.2024.

От заинтересованного лица поступил отзыв и материалы административного дела, в удовлетворении требований просят отказать.

Иных заявлений не поступило.

Определением суда от 11.03.2024 судебное заседание отложено на 11.04.2024.

В настоящем судебном заседании стороны свои доводы и возражения поддержали, представили дополнительные письменные пояснения и документы, которые приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Администрацией Новоуральского городского округа в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 161 решения Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 N 81 "Об утверждении Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа и установлении отдельных полномочий органов местного самоуправления Новоуральского городского округа в сфере благоустройства", распоряжением Администрации Новоуральского городского округа от 15.12.2020 № 235-а «О предоставлении первому заместителю Главы Администрации Новоуральского городского округа полномочий по выдаче от имени Администрации Новоуральского городского округа законных предписаний», проведено обследование придомовой территории многоквартирного дома № 9 по ул. Максима Горького в г. Новоуральске Свердловской области.

Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО "Центральный".

По результатам обследования установлено, что не обеспечена очистка от снега и гололедных образований проезда с асфальтовым покрытием на придомовой территории многоквартирного дома № 9 по ул. Максима Горького в г. Новоуральске Свердловской области, тем самым не обеспечено требование п.п. 1 п. 12-25 Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа, утвержденных решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81.

Составлен акт от 06.12.2023, в адрес ООО "Центральный" выдано предписание от 06.12.2023, где заявителю предписано: в течение трех дней со дня получения предписания обеспечить очистку от снега и гололедных образований проезда с асфальтовым покрытием на придомовой территории многоквартирного дома № 9 по ул. Максима Горького в г. Новоуральске Свердловской области.

При проведении обследования придомовой территории многоквартирного дома № 9 по ул. М. Горького в г. Новоуральске Свердловской области 11.12.2023 на предмет исполнения предписания от 06.12.2023 должностными лицами Администрации установлено, что очистка от снега и гололедных образований проезда с асфальтовым покрытием на придомовой территории многоквартирного дома не выполнена.

Поскольку требование предписания должностного лица от 06.12.2023 не исполнено, нарушены требования, установленные п.п. 1 п. 12-25 Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа, утвержденного решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81, комиссией было принято решение о рассмотрении вопроса о привлечении ООО "Центральный" к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, предусмотренного статьей 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

16.01.2024 в отношении ООО "Центральный" составлен протокол об административном правонарушении по ст. 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

29.01.2024 постановлением № 8/2024 Административной комиссии Новоуральского городского округа заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по статье 33 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" от 14.06.2005 № 52-ОЗ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Центральный" обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований Общество указывает, что административным органом нарушен порядок проведения проверки, установленный Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федеральным законом от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Правилами благоустройства территории Новоуральского городского округа, утвержденных решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81, Положением о муниципальном контроле в сфере благоустройства в Новоуральском городском округе, утвержденным решением Думы Новоуральского городского округа от 25.08.2021 № 87.

В частности распоряжение (приказ) руководителя органа муниципального контроля о проведении проверки в адрес заявителя направлено не было, отсутствуют доказательства об информировании управляющей компании о проведении проверки, дате и месте комиссионного обследования территории, акт обследования территории по установленной форме контрольного (надзорного) мероприятия не составлялся.

По мнению заявителя, проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, в ходе которых может быть произведен осмотр (обследование) территории уполномоченными органами осуществляется в одностороннем порядке, а результаты данного мероприятия могут являться основанием для назначения внеплановой проверки, которая уже проводится в соответствии с требованиями Закона № 294-ФЗ, регулирующего вопросы проведения внеплановых проверок.

Поскольку в рассматриваемом случае проверка в понимании Закона № 294-ФЗ Администрацией Новоуральского городского округа не проводилась, предписание от 06.12.2023 вынесено с грубым нарушением, исключительно по результатам визуального осмотра спорной территории в ходе непосредственного обнаружение факт не очистки от снега и гололедных образований проезда около многоквартирного дома, Общество "Центральный" считает предписание, за неисполнение которого заявитель привлечен к ответственности, неправомерным, как следствие, спорное постановление незаконным.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, прежде всего, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, исследование вопроса о наличии события административного правонарушения, о вине лица, привлеченного к административной ответственности, входит в предмет доказывания по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (ч. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Заинтересованное лицо представило отзыв, полагает, что спорное постановление является законным и обоснованным, наличие события административного правонарушения, а также вина заявителя в нарушении Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа, утвержденных решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81 подтверждены материалами проверки.

Обжалуемое постановление принято административной комиссией в пределах полномочий. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, представленных доказательств, характера правонарушения. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Административная комиссия Новоуральского городского округа не согласна с доводами заявителя относительно того, что контрольные мероприятия проведены с нарушением требований положений Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», поскольку проверочных мероприятий, регламентированных данными Законами, в отношении Общества не проводилось.

Отмечают, что в данном случае обследование соответствующих территорий проводилось в рамках систематического мониторинга состояния благоустройства и содержания территории Новоуральского городского округа, а не на основании проверочных мероприятий, проводившихся в рамках Закона № 248-ФЗ.

По мнению административного орган, мониторинг состояния благоустройства и содержания территории Новоуральского городского округа не является контрольным мероприятием в понимании Закона № 248-ФЗ и не был направлен на проверку соблюдения конкретно заявителем обязательных требований, связанных с осуществлением предпринимательской (или) и иной экономической деятельности.

По результатам исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Довод административного органа относительно выявления нарушения не в рамках проверки в отношении конкретного юридического лица, а в процессе реализации административным органом полномочий по вопросу соблюдения и исполнения правил благоустройства на поднадзорной территории судом отклонен.

Пункт 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением Думы Новоуральского городского округа от 27.06.2012 № 81 утверждены Правила благоустройства территории Новоуральского городского округа (далее - Правила благоустройства).

Контроль исполнения настоящего Решения возложен на постоянную комиссию Думы Новоуральского городского округа по муниципальной собственности, благоустройству, использованию земель и природных ресурсов, экологии и охране окружающей среды.

В соответствии с п.2 Правил благоустройства, настоящие Правила приняты в целях обеспечения прав граждан на благоприятную среду обитания, улучшения внешнего облика Новоуральского городского округа, повышения ответственности организаций и граждан за выполнение требований в сфере благоустройства, а также с целью формирования современной, безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечивающей удобство использования и визуальной привлекательности Новоуральского городского округа.

Пунктом 12-25 указанных Правил благоустройства устанавливаются требования к уборке придомовых и отведенных территорий.

Как следует из материалов дела, специалистами 1 категории по административной практике Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и жилищной политике Новоуральского городского округа при исполнении своих должностных обязанностей (в том числе осуществление деятельности по выявлению и фиксации административных правонарушений) проведено обследование территорий в городе Новоуральске Свердловской области, по результатам которого установлено нарушение Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа.

Нарушение настоящих Правил, в том числе невыполнение в установленный срок выданных в соответствии с настоящими Правилами законных предписаний, влечет привлечение к административной ответственности:

1)в соответствии с Законом Свердловской области от 14 июня 2005 хода № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»;

2) в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Как следует из обжалуемого постановления и представленных административной комиссией материалов проверки, 11.12.2023 ООО "Центральный" не выполнило предписание от 06.12.2023, а именно: не обеспечило очистку от снега и гололедных образований проезда с асфальтовым покрытием на придомовой территории многоквартирного дома № 9 по ул. М. Горького в г. Новоуральске Свердловской области, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст. 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица местного самоуправления.

В соответствии со статьей 33 Областного закона № 52-ОЗ невыполнение в установленный срок законного предписания органа местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области, или должностного лица местного самоуправления, если эти действия (бездействие) не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах санкции ст. 33 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Между тем, проведенное административным органом обследование территории фактически является контрольно-надзорным мероприятием, которое было осуществлено с грубым нарушением положений Закона № 294-ФЗ и Положения о муниципальном контроле, что является обстоятельством, исключающим административную ответственность и признание спорного постановления незаконным.

Правила благоустройства действуют на территории Новоуральского городского округа и обязательны для исполнения всеми организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, индивидуальными предпринимателями, гражданами.

Исходя из п. 155 Правил благоустройства муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных настоящими Правилами, осуществляется администрацией Новоуральского городского округа. Порядок организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности устанавливается муниципальным нормативным правовым актом Думы Новоуральского городского округа с учетом положений законодательства Российской Федерации о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с п. 161 Правил благоустройства должностные лица Администрации Новоуральского городского округа вправе в пределах своих полномочий выдавать гражданам, должностным лицам, индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам законные предписания, связанные с несоблюдением настоящих Правил.

Согласно п. 162 Правил благоустройства Законные предписания, указанные в пункте 161 настоящих Правил, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям выдаются с соблюдением требований Федерального закона № 294-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона № 294-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Согласно п. 4 ст. 2 Закона № 294-ФЗ муниципальный контроль - деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с федеральными законами на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в случаях, если соответствующие виды контроля относятся к вопросам местного значения, а также на организацию и проведение мероприятий по профилактике нарушений указанных требований. Порядок организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности устанавливается муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами.

Статьей 17 Закона № 294-ФЗ установлено, что в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, то есть предписание является мерой, принимаемой по результатам государственного контроля (надзора) или муниципального контроля.

Поскольку предписание представляет собой акт уполномоченного органа (должностного лица), содержащий властное волеизъявление и порождающий правовые последствия для конкретного юридического лица, к критериям его законности относятся соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие у органа или должностного лица, вынесших предписание, надлежащих полномочий, а также соблюдение процедуры и наличие оснований для его вынесения.

Закон № 131-ФЗ уполномочивает органы местного самоуправления при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства выдавать предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

В силу ч. 1 ст. 8.3 Закона № 294-ФЗ к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относятся, среди прочего плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий, акваторий, транспортных средств в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (пункт 1) и другие виды и формы мероприятий по контролю, установленные федеральными законами (пункт 8).

В свою очередь, ч. 2 ст. 8.3 Закона № 294-ФЗ установлено, что мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями проводятся уполномоченными должностными лицами органа муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании заданий на проведение таких мероприятий, утверждаемых руководителем или заместителем руководителя органа муниципального контроля.

Порядок оформления и содержание заданий и порядок оформления должностными лицами органа муниципального контроля результатов мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, в том числе результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований, исследований, измерений, наблюдений, устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующих сферах государственного контроля (надзора), а также уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 8.3 Закона № 294-ФЗ).

Частью 5 статьи 8.3 этого же Закона определено, что в случае выявления при проведении мероприятий по контролю, указанных в части 1 настоящей статьи, нарушений обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа муниципального контроля принимают в пределах своей компетенции меры по пресечению таких нарушений, а также направляют в письменной форме руководителю или заместителю руководителя органа муниципального контроля мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Таким образом, результаты проведенного административным органом в одностороннем порядке обследования придомовой территории многоквартирного дома № 9 по ул. М. Горького в г. Новоуральске Свердловской области без взаимодействия с Обществом "Центральный", не могут являться основанием для вынесения предписания, а служат поводом для рассмотрения вопроса о принятии решения о проведении внеплановой проверки, которая проводится в соответствии с требованиями Закона № 294-ФЗ, по результатам которой уже может быть выдано предписание.

Также непосредственное обнаружение членом административной комиссии, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом суд отмечает, что рассматриваемый случай не относится к установленному ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 294-ФЗ исключению из общего правила о вынесении предписаний по результатам проверок тогда, когда факты допущенных нарушений достоверно установлены в рамках иной законной процедуры, административное расследование также не проводилось.

Исходя из указанных положений и действий административного органа, суд приходит к выводу, что мероприятие фактически проведено в рамках осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Кроме того, решением Думы Новоуральского городского округа от 25.08.2021 № 87 утверждено «Положение о муниципальном контроле в сфере благоустройства в Новоуральском городском округе» (далее-Положение), согласно которого: все внеплановые контрольные мероприятия при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства могут проводиться только после согласования с органами прокуратуры (пункт 17); решение о проведении контрольного мероприятия оформляется распоряжением Администрации, подписанным Главой Новоуральского городского округа либо иным уполномоченным на подписание таких распоряжений должностным лицом Администрации (пункт 18).

Согласно пункта 21 Положения, муниципальный контроль в сфере благоустройства осуществляется посредством проведения следующих контрольных мероприятий: инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка; наблюдение за соблюдением обязательных требований.

Вид контрольного мероприятия определяется с учетом индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства в Новоуральском городском округе.

Поэтому при выявлении признаков нарушения Правил благоустройства территории Новоуральского городского округа (пункт 1 Перечня индикаторов) проводится выездная проверка.

Обязательным требованием при проведении муниципального контроля является предварительное информирование контролируемого лица, что в данном конкретном случае отсутствовало.

Решение о создании комиссии в указанном составе и проведении проверки также отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нарушение порядка проведения государственного контроля (надзора) и муниципального контроля со стороны административного органа, требование заявителя об отмене оспариваемого постановления подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ, установив, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Новоуральского городского округа о назначении наказания по делу об административном правонарушении № 8/2024 от 29.01.2024 принятое в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Центральный" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Т.В. Чукавина