Решение от 18 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60393/2025
19 декабря 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 08 декабря 2025

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «РВБ» (ИНН <***>)

третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании :

от истца: не явился, извещен,

от ответчика и третьего лица : ФИО2 по доверенностям от 27.11.2025 по 27.11.2026,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» 1 420 299 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 67 609 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения спора Истец уточнил исковые требования о взыскании денежных средств до суммы 147 522 рубля 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 12 376 рублей 00 копеек.

Уточнения приняты судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть требование в его отсутствие. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части, превышающей размер убытков в сумме 147 522 рубля 00 копеек. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (далее – «Истец», «Продавец») и ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – «Оферта», «Договор») (пункт 1.1, 1.2 Оферты).


Впоследствии права и обязанности по договору перешли от ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» к ООО «РВБ» (далее – «Ответчик») на основании соглашения о передаче всех прав и обязанностей и в связи с принятием истцом Оферт в редакциях № 61, № 62, которым истец подтвердил согласие на передачу всех прав и обязанностей из Договора к ООО «РВБ».

На основании п. 3.1 Договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Истец указывает, что Ответчиком утрачены 1934 ед. товаров, переданные на реализацию на общую сумму 1 420 299,77 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому Ответчик признает утрату 447 ед. товаров. из 1934 ед., заявленных Истцом, на общую сумму 147 522,00 руб.

В обоснование расчета Ответчиком на СD-диске представлены акты приемки, акты возвратов, детализации к отчетам о продажах, акты утилизации, отчет о возмещении убытка в Шушарах с приложением выплат.

Истцом уточнены требования, согласно которым Истец согласился с контррасчетом Ответчика.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также в определениях от 30.05.2016 N 41-КГ16-7 и от 23.04.2021 N 302 ЭС20-20930, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеупомянутых Постановлениях Пленума № 25 и № 7, понимаются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

Договором между Истцом и Ответчиком установлено ограничение ответственности (пункт 8.6 Оферты), согласно которому Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Ответчик представил обоснование соблюдения минимальной степени заботливости и осмотрительности для целей применения положения об ограничении ответственности. С учетом представленных доказательств суд не усматривает умышленного характера в причинение истцу убытков в связи с утратой части переданного на реализацию товара.

Истцом не представлена закупочная документация на заявленный к возмещению товар.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при определении ее размера, суду необходимо учесть меры и приготовления истца для получения дохода, а также те дополнительные расходы, которые он понес (например, от ожидаемого дохода (типичной выгоды) вычитаются понесенные издержки).

Таким образом, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под доходами при расчете упущенной выгоды понимается не собственно выручка, а разница между выручкой и расходами, которые лицо должно было понести для получения такой выручки, то есть недополученная прибыль.

Ответчиком представлено заключение специалиста № 02–03/24/0329 от 07.04.2025г., в котором специалистом рассчитан средний размер наценки на товары спорных категорий. Исходя из данных о валовой маржинальности приведен расчетный размер наценки продавца (упущенной выгоды) в цене продажи товаров в абсолютном выражении (в рублях).

Согласно заключению специалиста № 02–03/24/0329 от 07.04.2025г. средний размер наценки на товары спорных категорий составляет

- п. 24. «Красота», код ОКВЭД 47.75. Торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах – 29,54 %,

- п. 41. «Посуда и инвентарь», код ОКВЭД 47.59.2. Торговля розничная различной домашней утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла и керамики, в том числе фарфора и фаянса в специализированных магазинах – 26,93%,

- п. 5. «Аксессуары для малышей», ОКВЭД 47.71.1. Торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах - 41,49 %,

- п. 8. «Белье», 9. «Белье для малышей», 15. «Головные уборы», п. 35 «Одежда», 36. «Одежда для малышей», ОКВЭД 47.71.1. Торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах – 41,49 %

- п. 21. «Игрушки», ОКВЭД 47.65. Торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах – 32,5 %

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что убытки истца в связи с утратой 447 единиц товара составляют 147 522,00 руб. при расчете исходя из размера, максимально приближенного к размеру реального ущерба: средняя цена продажи товара за вычетом комиссионного вознаграждения, НДС, среднего размера наценки на товар (упущенной выгоды продавца).

В отсутствие доказательств, из которых бы усматривалась себестоимость товара на момент его передачи ответчику, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что размер убытков в связи с утратой 447 единиц товара составляют 147 522,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный ответчиком расчет компенсации соответствует как положениям оферты в части определения размера подлежащих возмещению убытков, так и законодательным предписаниям, регламентирующим верхнюю границы правовосстановительной ответственности должника, направленным на исключение неосновательного обогащения, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению в части.

При определении подлежащего взысканию размера убытков суд также учитывает следующее. Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Именно лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что суммы НДС, предъявленные в цене работ (товаров, услуг) по устранению недостатков, не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 147 522 (Сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 376 (Двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вернуть ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 55 233 (Пятьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 46 от 15.05.2025 г..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян