Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А51-24365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24365/2019
г. Владивосток
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.06.2011, адрес: 690077, <...>)

о взыскании 104 956,52 руб. задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 5/1/07314/8084 от 01.01.2017,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг» о взыскании 104 956 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 5/1/07314/8084 от 01.01.2017.

В ходе рассмотрения заявления истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Так, согласно ходатайства об уточнении исковых требований от 17.01.2020 истец просит взыскать с ответчика 198 817 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 5/1/07314/8084 от 01.01.2017 за сентябрь и октябрь 2019 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно протоколам общих собраний собственников жилых помещений спорных многоквартирных домов управляющей организацией является ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг». Соответственно указанное юридическое лицо является исполнителем коммунальных услуг и исполняет свои обязанности по поставке коммунальных услуг, возложенных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) 01.06.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/07314/8084, в соответствии с пунктом 1.1. которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальную ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном дома (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержание общего имущества МКД, находящего в управлении ИКУ.

Согласно пункту 1.2 РСО осуществляет расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении исполнителя ИКУ, за предоставленные ИКУ исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

АО «ДГК» в сентябре и октябре 2019 года произвело отпуск тепловой энергии (отопление) в МКД, находящиеся под управлением ответчика, и выставило к оплате счетаа-фактуры на сумму 198 817 руб. 65 коп.

Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам Приморского края.

АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в ранее представленном отзыве, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены доказательствами, на момент рассмотрения дела не актуальны, поскольку ответчик исковые требования после их уточнения истцом по существу не оспорил.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании основного долга в размере 198 817 руб. 65 коп. за сентябрь и октябрь 2019 года.

В соответствии со статьями 104 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 198 817 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 65 копеек основной задолженности за сентябрь и октябрь 2019 года, и, кроме того, 4 149 (четыре тысяч сто сорок девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" в доход федерального бюджета 2 816 (две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание в пользу истца по его заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.