Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А41-39715/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39715/24
13 июня 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (ОГРН.1025002738738)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН.1095022003328)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13.06.2024г., 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик, МУП «РЭУ») о взыскании задолженности по ТН от 29.01.2021 №45, от 03.02.2021 №50, от 06.07.2021 №271, от 04.08.2021 №341, от 17.08.2021 №379, от 23.08.2021 №386, от 26.08.2021 №390 в размере 601 069 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 021 рубля.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом по ТН от 29.01.2021 №45, от 03.02.2021 №50, от 06.07.2021 №271, от 04.08.2021 №341, от 17.08.2021 №379, от 23.08.2021 №386, от 26.08.2021 №390 осуществлена поставка товара на сумму 601 069 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 601 069 рублей 38 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Кроме того, наличие задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным сторонами и заверенными печатями организаций.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 08.04.2024 №2160 оплатило госпошлину в размере 15 021 рубля.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 15 021 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН.5022556658) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (ИНН.5022030985) задолженность по ТН от 29.01.2021 №45, от 03.02.2021 №50, от 06.07.2021 №271, от 04.08.2021 №341, от 17.08.2021 №379, от 23.08.2021 №386, от 26.08.2021 №390 в размере 601 069 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 021 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                              А.А. Обарчук