Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-121217/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121217/19-37-960
15 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 08.07.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы причиненных убытков в размере 272 667 руб. 64 коп. 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» о взыскании убытков в сумме 272 667 руб. 64 коп.

Определением от 15.05.2019 исковое заявление Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство, суд отклоняет его, поскольку доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

11 октября 2018 при производстве ответчиком земляных работ по адресу: <...>, были повреждены кабели связи, принадлежащие истцу, о чем составлен акт от 12.10.2018.

Работы по восстановлению поврежденных кабелей связи произведено силами истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 272 667 руб. 64 коп., что подтверждается локальными сметами от 02.11.2018 №№ 1,39, актами о приемке выполненных работ.

Согласно письму Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 25.12.2018 № Р1-18-2994/8 по адресу <...> ведутся работы по благоустройству общественного пространства на основании уведомления от 27.08.2018 № У0402421, зарегистрированного в Единой информационной системе ОАТИ в соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства Москвы от 19.05.2015 № 283 «Об особенностях проведения земляных работ (установки временных ограждений, размещения временных объектов), осуществляемых в целях проведения работ, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы» заказчиком работ является ГКУ «ДКР», подрядной организацией – ООО «СтройСтандарт» (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ, сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства.

В силу 35, 36 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 (далее - Правила), в случае обнаружения при выполнении земляных работ кабельных линий связи, не обозначенных в технической документации, необходимо прекратить земляные работы, принять неотложные меры по предохранению обнаруженных подземных кабелей связи от повреждений и вызвать на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего эти линии связи.

В случае повреждения кабельной линии связи или линии радиофикации организация, осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи или линии радиофикации, владельцам этих линий либо ближайшему предприятию связи, а также оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и механизмов.

В соответствии с пунктом 29 Правил работы в охранной зоне линии связи или линии радиофикации должны выполняться с соблюдением действующих строительных норм, правил и государственных стандартов.

Причинно-следственная связь между повреждением кабелей и возникшими убытками МГТС находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика при производстве земляных работ по адресу: <...>, что подтверждено документально.

В соответствии с пунктами 44, 45 Правил, в случае если по территориям строительных площадок проходят линии связи и линии радиофикации, в проектах и сметах строительства объектов по согласованию с предприятиями, в ведении которых находятся эти линии, должны предусматриваться необходимые мероприятия по обеспечению сохранности указанных линий или их перенос до окончания работ.

Согласно пункту 49 Правил юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации.

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи, и подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке (пункты 52, 53 Правил).

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании убытков в размере 272 667 руб. 64 коп. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика на исковое заявление отклоняются судом по следующим основаниям.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что истцом не доказан факт проведения работ именно ответчиком, однако данный довод опровергается материалами дела, в частности письмом Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 25.12.2018 № Р1-18-2994/8, согласно которому именно ответчик в указанный период проводил земляные работы на спорном участке и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 314, 457, 487, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 70, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 272 667 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки в возмещение убытков и 8 453 (восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                  Ю.А. Скачкова