Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А07-23140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23140/2017
г. Уфа
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 08.09.2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Потребительскому обществу "ТАМЬЯН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 217 871 руб.24коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №26 от 18.07.2017 г.

от ответчика – извещены надлежащим образом.

Потребительское общество "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому обществу "ТАМЬЯН" о взыскании суммы долга по договору поставки №66 от 21.01.2014 в размере 654 297руб.31коп., суммы штрафа в размере 563 573руб.93коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 450976 14 00804 4 о получении Потребительским обществом "ТАМЬЯН" определения суда от 01.08.2017 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 453620, Республика Башкортостан, <...>.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Потребительским обществом "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (Поставщик) и Потребительским обществом "ТАМЬЯН" (Покупатель) заключен договор поставки товаров № 66 от 21.01.2014 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять продовольственные и непродовольственные товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора согласно Перечню товаров, указанного на официальном сайте Поставщика, и прайс-листу, высылаемому Покупателю по мере изменения цен производителем, но не реже 1 раза в месяц до 20 числа каждого месяца (п.1.1. договора).

Согласно п.2.1.3. договора поставки № 66 от 21.01.2014 г., Покупатель обязан оплачивать приобретаемый товар в порядке и сроки, установленные в п.6.1. договора.

Согласно п.6.1. договора поставки № 66 от 21.01.2014 г., оплата товара производится Покупателем в следующие сроки:

6.1.1. При транзитной поставки муки – не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения партии муки

6.1.2. При поставке других продовольственных групп товаров – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения партии продовольственных товаров

6.1.3. При поставке непродовольственной группы товаров – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения партии непродовольственных товаров.

Во исполнение обязательств по договору поставки, истец произвел поставку ответчику товар на общую сумму 654 297 руб. 31 коп. по товарным накладным № 268 от 27.01.2015г. на сумму 408 080 руб., по которому была частичная оплата в размере 55 284 руб. 54 коп., № 792 от 06.03.2015 г. на сумму 301 501 руб. 85 коп. (л.д.16-18).

29.08.2016 г. в адрес ответчика направлялась претензия № 67 о ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием оплатить просроченную задолженность. Претензия направлена истцом и получена Потребительским обществом "ТАМЬЯН", о чем свидетельствует квитанция об отправке и отчет об отслеживании почтового отправления, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.20-22).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием..

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 268 от 27.01.2015г. на сумму 408 080 руб., № 792 от 06.03.2015 г. на сумму 301 501 руб. 85 коп. представленных в материалы дела. (л.д.16-18)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 654 297 руб. 31 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.7.3. договора поставки № 66 от 21.01.2014 г. в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в установленный срок Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате штрафа в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом в порядке п. 7.3 договора начислен штраф за просрочку платежа в размере 563 573 руб. 93 коп. за период с 17.02.2015 г. по 19.07.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке за весь предъявленный ко взысканию период.

Как следует из представленного истцом расчета штрафа, изложенного в иске, штраф начислен на долг, образовавшийся после заключения договора; расчет произведен с учетом предусмотренного договором размера штрафа. Таким образом, расчет штрафа в размере 563 573 руб. 93 коп., и период, за который она заявлена, признаются судом верными.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и в соответствии со ст.ст. 309, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" удовлетворить.

Взыскать с Потребительскому обществу "ТАМЬЯН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Потребительского общества "Стерлитамакская межрайонная торговая база Башпотребсоюза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)сумму основного по договору поставки №66 от 21.01.2014 в размере 654 297руб.31коп., сумму пени в размере 563 573 руб. 93 коп за период с 17.02.2015 по 19.07.2017, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 179 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов