Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-85916/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85916/17-76-699
г. Москва
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Диджиком"

к ООО "БизнесПРО"

о взыскании задолженности по договору поставки № 0952-3160/15 от 09.09.2015 в размере 881149 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.01.2017 по 30.04.2017 в размере 55019 руб. 82 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Диджиком" обратилось с иском о взыскании с ООО "БизнесПРО" задолженности по договору поставки № 0952-3160/15 от 09.09.2015 в размере 881149 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.01.2017 по 30.04.2017 в размере 55019 руб. 82 коп.

Определением от 22.05.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.06.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уменьшении суммы задолженности до 820477 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 22.05.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2015 года между ООО «Диджиком» (поставщик) и ООО «БизнесПРО» (покупатель) заключен договор поставки №0952-3160/2015, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары, согласно заказам покупателя.

Согласно п. 2.5. договора с учетом положений протокола разногласий, поставщик обязан в течение 10 дней с даты получения заказа доставить перечисленный в заказе товар на объект покупателя, указанный в заказе.

П. 3.3. договора установлено, что приемка товара по количеству, ассортименту и качеству внешнего вида упаковки осуществляется на складе покупателя.

В силу п. 4.1 договора стороны договорились, что цена устанавливается в рублях и включает в себя стоимость всей необходимой упаковки, маркировки, доставки товара на объект покупателя, указанный в заказе, а также все налоги и сборы, взимаемые на территории РФ на момент подписания и исполнения договора.

Общая стоимость товаров, поставляемых по договору, определяется как сумма стоимостей, указанным во всех накладных ТОРГ-12 или счетах-фактурах на переданный покупателю товар, в течение срока действия договора, с учетом скидок и иных условий сотрудничества, закрепленных между сторонами в письменной форме.

Покупатель производит оплату товара на 120 календарный день с даты передачи товара по накладной ТОРГ-12, но не ранее предоставления поставщиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается товарными накладными №1020 от 05.09.2016 года на сумму 245722,2 рублей; №1063 от 14.09.2016 года на сумму 30336 рублей; №1255 от 17.10.2016 года на сумму 30336 рублей; №1299 от 24.10.2016 года на сумму 565644 рублей; №1300 от 24.10.2016 года с учетом акта от 24.10.2016 года об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на сумму 130183 рублей; №1303 от 25.10.2016 года на сумму 33096 рублей; №1308 от 25.10.2016 года на сумму 36396 рублей; №1565 от 05.12.2016 года на сумму 55158 рублей.

С учетом отсрочки платежа на 120 дней, срок оплаты по поставке от 05.09.2016 года на сумму 245722,2 рублей - 04.01.2017, по поставке от 14.09.2016 года на сумму 30336 рублей - 13.01.2017; по поставке от 17.10.2016 года на сумму 30336 рублей - 14.02.2017; по поставке от 24.10.2016 года на сумму 565644 рублей - 21.02.2017; по поставке от 24.10.2016 года с учетом акта от 24.10.2016 года об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на сумму 130183 рублей - 21.02.2017; по поставке от 25.10.2016 года на сумму 33096 рублей - 22.02.2017; по поставке от 25.10.2016 года на сумму 36396 рублей - 22.02.2017; по поставке от 05.12.2016 года на сумму 55158 рублей - 04.04.2017.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного истцом товара в полном объеме.

По состоянию на 05.05.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 881149 рублей.

Ответчик, оспаривая предъявленную ко взысканию суммы задолженности, представил в материалы дела платежное поручение № 705 от 05.05.2017 о частичном погашении задолженности в размере 60672 руб.

Факт частичного погашения задолженности подтвержден истцом в представленном ходатайстве от 16.06.2017.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по состоянию на 26.06.2016 составляет 820477 руб.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты партии товара по вине покупателя, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 5% от данной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.01.2017 по 30.04.2017 составляет 55019,82 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в размере 820477 руб. и неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 55019 руб. 82 коп. не погашена.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БизнесПРО" в пользу ООО "Диджиком" 820477 руб. задолженности, 55019 руб. 82 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 20510 руб.

Возвратить ООО "Диджиком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4309 руб., перечисленную по платежному поручению № 194 от 26.04.2017.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина