Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А53-39626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» февраля 2020 Дело № А53-39626/19

Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2020

Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новочеркасск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2019 (до перерыва в судебном заседании)

от ответчика – представитель не явился

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новочеркасск» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии МММ №5022306381) от 15.05.2019 недействительным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела дополнительных пояснений по иску, поступивших посредством электронной почты.

Суд приобщил в материалы дела дополнительные пояснения истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебном заседании, начатом 13.02.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.02.2020 до 12 час. 45 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 14.05.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик, истец) и ООО «Транспортная компания «Новочеркасск» (страхователь, ответчик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства HYUNDAI COUNTY HD, государственный регистрационный знак <***> Страховой полис МММ 5022306381 на период страхования с 15.05.2019 по 14.05.2020.

В заявлении о заключении договора страхования ответчик указал цель использования транспортного средства «личная».

25.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство HYUNDAI COUNTY HD, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.

26.09.2019 в адрес страховщика от страхователя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

02.10.2019 страховщиком в соответствии с пп. 10, 11 ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. В процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автобуса.

Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью регулярных пассажирских перевозок, в том числе и в момент ДТП.

В частности, имеется табличка с номером 18, устанавливающая номер маршрута, направление маршрута и перечень остановок, также имеется реклама и стоимость проезда.

Кроме того, представитель собственника при подаче заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО представил путевой лист автобуса № 1939 от 25.09.2019-25.09.2019, в котором указано время выезда и время заезда HYUNDAI COUNTY HD, государственный регистрационный знак <***> а также наименование маршрута № 18.

Согласно извещению о ДТП событие произошло 25.09.2019, в 16:00.

Согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности: https://nsso.ru., в настоящее время ответственность перевозчика застрахована в АО «Страховая бизнес группа», в соответствии с договором № RKNX21946220268000, действие договора с 30.07.2019 по 29.07.2020, страхователь - ООО «ТК НОВОЧЕРКАССК». Транспортное средство заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автомобильный транспорт - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в^ городском сообщении и (или) перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении.

Ранее, ответственность перевозчика застрахована в ООО «Абсолют Страхование», в соответствии с договором № EVPX21819157988000, действие договора с 30.07.2018 по 29.07.2019, страхователь - ООО «ТК НОВОЧЕРКАССК». Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автомобильный транспорт - автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении.

Таким образом, на момент заключения договора ответственность перевозчика уже была застрахована.

Исковые требования мотивированы следующим.

Так, при оформлении договора ОСАГО серии МММ № 5022306381 в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО, ответчик в числе прочих обязательных сведений, в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время, как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

Как указывает истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЧЕРКАССК» - Регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении.

Поскольку при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, имеются основания считать данный договор недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Ссылаясь на указанные положения гражданского законодательства, истец требует признать договор обязательного страхования недействительных ввиду представления ответчиком ложных сведений о цели использования транспортного средства.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что при заключении договора страхования ООО ТК «Новочеркасск» подает сведения о транспортном средстве и собственнике. Формирование страхового полиса полностью осуществляется страховщиком (ПАО СК «Росгосстрах»). Следовательно, именно истцом допущена описка в графе, где ставится отметка относительно цели использования ТС. Истец не представил в материалы дела доказательств того, что данная описка допущена по вине ответчика.

Ответчик не отрицает, что застрахованное транспортное средство используется при осуществлении регулярных пассажирских перевозок по городским маршрутам, однако, данное обстоятельство не является основанием для признания сделки недействительной, так как целью заключения договора является страхование ответственности собственника ТС в случае ДТП.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО».

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО», Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующая действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом, подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для «личных» целей, при наличии графы об использовании его в качестве транспортного средства, осуществляющего регулярные пассажирские перевозки (перевозки пассажиров по заказам), что влияет и на размер страховой премии и на степень рисков страховщика, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.

Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что, в свою очередь, влияет на положение страховщика, который, в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.

Следовательно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

Факт отражения в заявлении на страхование от 14.05.2019 ложных сведений о цели использования транспортного средства, установлен судом и не оспаривался ответчиком.

Указанные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о наличии у страхователя умысла, направленного на предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал факт использования транспортного средства при осуществлении регулярных пассажирских перевозок по городским маршрутам. Однако, поскольку формирование страхового полиса полностью осуществляется страховщиком, именно истцом допущена описка в графе относительно цели использования ТС.

Отклоняя доводы ответчика, суд указывает, что оснований для запроса дополнительных документов у Страховщика не имелось, так как заявление о заключении договора ОСАГО является типовым электронным бланком, содержащим основные сведения, необходимые для оформления договора страхования.

ООО «ТК «Новочеркасск» является обществом, основным видом деятельности которого являются регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ответчик в силу специфики осуществления им вида деятельности и обязанности, в соответствии с Законом об ОСАГО осуществлять страхование ответственности владельцев транспортных средств, не мог не знать о необходимости предоставления информации о достоверной цели использования транспортного средства при заключении договора страхования, и о том, как влияет данная цель на риски и на дальнейший расчет страховой премии.

Так как, исходя из заполненных данных заявления о заключении договора ОСАГО, в дальнейшем рассчитывается страховая премия и выдается страховой полис, который является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО.

Все сведения в бланке заявления о заключении договора страхования вносятся страховой компанией, однако, это не исключает ответственности страхователя за предоставление ложных сведений страховщику, поскольку заявление о заключении договора ОСАГО подписывается представителем страхователя. Следовательно, страхователь согласился с верностью заполненных данных.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с изложенным требования ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора ОСАГО серия МММ № 5022306381 от 15.05.2019 подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 836 от 25.10.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии МММ №5022306381) от 15.05.2019, заключенный от имени и в интересах ПАО СК "Росгосстрах" с обществом с ограниченной ответственностью "Транспортрная компания "Новочеркасск" недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новочеркасск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1