Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А26-1932/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1932/2024
г. Петрозаводск
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «М8» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117292, Москва, ул. Шверника, дом 4, стр.2, пом.I, этаж 11, комн.1113а; 163000, г. Архангельск, Архангельская область, а/я 214) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. 00 коп.


При участии представителей сторон:

представитель истца, путём использования системы веб-конференции – ФИО1, по доверенности от 12.02.2024 года, диплом ДВС 1166379, выдан 25.12.2004 года государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «М8» (далее – ответчик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 49 000 руб., взыскании неустойки за период с 27.04.2023 по 07.03.2024., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - 71 808,96 рублей, судебные расходы: услуги представителя – 70 000 рублей и расходы по уплате госпошлины -2 872 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований дальнейшее рассмотрение спора осуществляется по уточненным исковым требованиям.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Стороны возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Суд в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление отметил, что как такового спора по делу А26-1932/2024 между сторонами не было. Общество не оспаривает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, сообщает о добровольной оплате суммы задолженности по основному долгу. АО «Сегежский ЦБК» не согласно с размером заявленных требований в части судебных расходов и считает, что оплата услуг представителя в размере 70 000 рублей подлежит снижению, заявленная сумма является явно завышенной и не может быть признана разумной.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между Обществом с ограниченной ответственностью ГК «М8» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (Заказчик) заключен договор № ЛЗ-23/42/ЛХ/СЦБК-0222 от 27.04.2023 (далее - Договор). Сторонами согласовано и подписано дополнительное соглашение №1 от 26.10.2023 (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался выполнить своими силами и средствами указанные в Договоре лесовосстановительные работы на лесном участке по договору аренды №87-з на территории Медвежьегорского лесничества в установленном объеме, сроках и надлежащего качества в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ, перечнем участков и объемов работ, графиком выполнения работ и необходимой технической документацией.

 Согласно п. 1.2 Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цена за единицу измерения без НДС согласована в Приложении №4 Договора, с учетом Дополнительного соглашения.

В соответствии с п.4.2. оплата за фактически выполненный объем работ производится Заказчиком по каждому отдельному виду работ и поэтапно. Оплата производится в течение 25 (Двадцати пяти) календарных дней с момента получения счета-фактуры, выставленного Исполнителем. Исполнитель и Заказчик обмениваются документами по средствам ЭДО.

Согласно п.3.4. ежемесячно, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, по окончанию выполнения работ (по этапам) Исполнитель сдает выполненные работы Заказчику. Приемка выполненных работ оформляется сторонами путем составления акта сдачи-приемки выполненных работ (форма в Приложении №7 Договора). Работы считаются выполненными качественно и в полном объеме, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

За период выполнения работ по Договору были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с Приложением №7 Договора электронной подписью Заказчика:

30.06.2023 подписан акт от 15.06.2023 (98,460 га),

22.11.2023 подписан акт от 04.10.2023 (29,750 га), 22.11.2023 подписан акт от 18.10.2023 (105,910 га).

Так же по средствам ЭДО Исполнителем были направлены УПД в адрес Заказчика. Все УПД подписаны электронной подписью Заказчика:

30.06.2023 подписан УПД №53 от 15.06.2023 на сумму 1 378 440,00 руб.,

22.11.2023 подписан УПД №83 от 04.10.2023 на сумму 416 500,00 руб.,

22.11.2023 подписан УПД №90 от 18.10.2023 на сумму 1 482 740,00 руб.

Дата получения УПД подтверждается «Справкой о прохождении документа» из ЭДО.

Принятые на себя по договору обязательства ООО ГК «М8» выполняло своевременно и добросовестно, акты подписаны без замечаний, с подтверждением отсутствия претензий по качеству работ Заказчика.

 Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора: Ответчику направлена 16.01.2024 претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, направлена на согласованную в договоре эл почту (п. 13.3. Договора), а так же почтой России, согласно квитанции 16.01.2024.

Претензия осталась без удовлетворения, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Факт оказания услуг документально подтвержден истцом. Услуги оказаны ответчику по актам об оказании услуг, скрепленным подписью и печатью ответчика. Ответчик не оспаривает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования

Истец начислил ко взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71808, 96 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

По требованию о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, судом установлено следующее.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требования Истец представил договор от 16.12.2016 на оказание юридических услуг, заключенный между Истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 4.1.1 стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 70000 рублей. Денежные средства уплачены, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2024 №96.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом, суд должен исходить из документальных и статистических данных о подробных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (Определение Конституционного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). При определении разумных пределов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; норм расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Исследовав и оценив объем и качество фактически оказанных представителем услуг, учитывая характер спора и данные о сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, имеющиеся в свободном доступе в сети Интернет, рассмотрение дела в одном судебном заседании, а также добровольное исполнение ответчиком требований истца в части оплаты основного долга, суд признал предъявленную к возмещению сумму расходов на оплату юридических услуг чрезмерной и уменьшил ее размер до 30 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных заявителю юридических услуг по настоящему делу. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

            В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2.            Иск удовлетворить частично.

3.            Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «М8» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 71 808 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 12.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

4.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «М8» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 382 руб., уплаченную платежным поручением № 135 от 03.04.2024.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Киселева О.В.