Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А46-4516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4516/2017
02 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 622 184 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2017,

от ответчика – представитель ФИО3 по дов. от 01.06.2016

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» (далее ООО «Морозовская птицефабрика», истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (далее ООО «Энергоснабжение», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 622 184 руб. 19 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с представленными истцом документами.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01 июня 2015 года между ООО «Морозовская птицефабрика» (субарендодатель) и ООО «Энергоснабжение» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого имущества № 2 (далее – договор), в соответствии с которым субарендодатель передал по акту приема передачи от 01.06.2015 субарендатору во временное пользование имущество, расположенное по адресу: 644555, <...>, а именно:

- два трансформатора ТМ-10/04, мощностью 250 кВА, РУ-10кВ – 5 ячеек с ВНА-10, ПК-10 – 6 шт., РУ-0,4 кВ – 6 шкафов, 2 узла учета, расположенные в ТП-1;

- два трансформатора ТМ-10/04, мощностью 250 кВА, РУ-10кВ – 5 ячеек с ВНА-10, ПК-10 – 6 шт., РУ-0,4 кВ – 5 шкафов, 2 узла учета, расположенные в ТП-2;

- два трансформатора ТМ-10/04, мощностью 630 кВА, РУ-10кВ – 5 ячеек с ВНА-10, ПК-10 – 6 шт., РУ-0,4 кВ – 6 шкафов, 2 узла учета, расположенные в ТП-3 (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.1 договора арендная плата вносится субарендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Размер арендной платы устанавливается в соответствии с принимаемой РЭК Омской области величиной, которая состоит из амортизации на оборудование (здание) и налога на имущество.

Срок действия договора субаренды в соответствии с пунктом 6.1 договора установлен с 01 июня 2015 года по 06 февраля 2016 года.

По акту приема-передачи от 10.01.2017 арендованное имущество возвращено субарендодателю.

Как указывает истец, в период действия договора ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.06.2015 по 10.01.2017 в сумме 622 184 руб. 19 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы устанавливается в соответствии с принимаемой РЭК Омской области величиной, которая состоит из амортизации на оборудование (здание) и налога на имущество.

Истцом представлен расчет арендной платы по каждому объекту с указанием размера амортизации и налога на имущество, согласно которому размер арендной платы за все арендованное имущество составляет 32 199 руб. 85 коп. в месяц.

Материалами дела подтверждается, что помещение в аренду ответчиком принято, доказательств оплата за пользование помещением в исковой период со стороны ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2015 по 10.01.2017 в сумме 622 184 руб. 19 коп.

Возражения ответчика об отсутствии первичных документов, послуживших основанием для начисления арендной платы, суд не принимает во внимание, поскольку согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозовская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644555, <...>) задолженность в сумме 622 184 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 444 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая