Определение от 2 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по кассационной жалобе

№ Ф09-4338/25

Екатеринбург

03 декабря 2025 г. Дело № А07-29677/2023

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А. А.,

судей Журавлевой У. В., Гуляевой Е. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2025 по делу № А07-29677/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о прекращении права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 02:65:010254:185, общей площадью 280,3 кв.м., сооружение с кадастровым номером 02:65:010254:517, общей площадью 50,6 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:65:011404:811, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский муниципальный район, городское поселение город Туймазы, <...> земельный участок 43ж (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не

заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрация муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Министерство обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель ФИО1 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя жалобы в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» 20.11.2025 поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе. Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности министра Министерства ФИО2, полномочия которого подтверждены приказом № 1888 от 19.11.2025 о возложении обязанностей.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы, установив, что заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить названное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из дохода федерального бюджета.

Поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2025 по делу № А07-29677/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Столяров

Судьи У.В. Журавлева

Е.И. Гуляева