Решение от 13 января 2019 г. по делу № А40-157848/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157848/18-105-838
14 января 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИКС ГРУПП" (624096, <...>, А, ОФИС 509, ОГРН: <***>, ИНН:6686020986, Дата регистрации 28.01.2013)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" (456300, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 03.04.2013)

третье лицо ФИО2

О взыскании задолженности в размере 2 130 247 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 68 211 руб. 69 коп. по день фактической оплаты

При участии:

от истца – ФИО3 дов от 25.09.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица- не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИКС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" (далее – ответчик) взыскании задолженности в размере 2 130 247 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 68 211 руб. 69 коп. по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.02.2016г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИКС ГРУПП" (далее - заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" (далее- подрядчик) заключен договор подряда №МГ-Ф/01, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по отделке корпуса для временного проживания на объекте по адресу: Свердловская обл., Верхнесалдинский район, ЗАТО Свободный.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 4 917 975 руб. 58 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.03.2016 стороны согласовали проведение дополнительных работ на сумму 495 145 руб. 12 коп.

Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в общей сумме 2 625 392 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Дополнительным соглашением от 01.06.2016 стороны согласовали срок окончания работ - 30.09.2016г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" выполнило работы на сумму 495 145 руб. 12 коп.

По состоянию на 30.09.2016г., ни впоследствии оставшиеся работы не выполнены, таким образом, сумма задолженности составляет 2 130 247 руб. 55 коп.

Уведомлением от 20.10.2018г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИКС ГРУПП" уведомило ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" об одностороннем отказе от договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку работы окончательно не выполнены и ответчик не представил доказательств обратного , требование истца о взыскании 2 130 247 руб. 55 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 09.07.2018 года в размере 68 211 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов, начисляемых на сумму долга 2 130 247 руб. 55 коп. с 10.07.2018г. по день фактической оплаты, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАДИКС ГРУПП" задолженность в размере 2 130 247 руб. 55 коп. (Два миллиона сто тридцать тысяч двести сорок семь рублей пятьдесят пять копеек), проценты в размере 68 211 руб. 69 коп. (Шестьдесят восемь тысяч двести одиннадцать рублей шестьдесят девять копеек), проценты, начисляемые на сумму 2 130 247 руб. 55 коп. с 10.07.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 992 руб. (Тридцать три тысячи девятьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова