Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А76-19714/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19714/2024
23 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», г. Аша Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 1 837 063 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 118/2024 от 09.01.2024, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», г. Аша Челябинской области, о взыскании 1 837 063 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

В предварительном судебном заседании 17.09.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Челябинск, ОГРН: <***>, и общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», г. Аша Челябинской области, ОГРН: <***>, задолженности за газ, поставленный в апреле 2024 года в размере 1 596 560 руб. 67 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики не воспользовался предоставленными им процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направили. Фактически ответчики, следуя своему усмотрению, отказались от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчиков. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик) и обществом «Веста» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 2-11-11087 от 01.11.2023, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.11.2023 по 31.05.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется покупателем в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2023 и действует по 31.05.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору.

К договору на поставку газа № 2-11-00-11087 от 01.11.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1/23 от 01.11.2023, № АП/УПД от 01.11.2023.

Во исполнение условий договора в период с 01.04.2024 по 30.04.2024истцом осуществлена поставка газа на сумму 1 837 063 руб. 94 коп., что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа № 11087 от 30.04.2024, на оплату выставлена счет-фактура № ЧР000020594 от 30.04.2024.

За указанный период ответчиком – ООО «Веста», оплата не производилась.

Истец направил в адрес ответчика - ООО «Веста» досудебную претензию №ДП000003642 от 13.05.2024 с требованием по оплате существующего долга, ответа на данную претензию не последовало.

Из материалов дела также следует, что между истцом (кредитор), ответчиком – ООО «Веста» (покупатель) и ООО «Теплоэнерготрейд» (далее - поручитель) заключен договор поручительства № 357-2023 от 01.11.2023.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется с 01.11.2023 по 31.07.2025 нести ответственность перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по оплате природного газа, подставляемого кредитором покупателю по договору на поставку и транспортировку газа № 2-11-00-11087 от 01.11.2023.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несёт солидарную ответственность.

Согласно 2.5 договора поручитель должен исполнить требование кредитора в срок не позднее 2 (двух) календарных дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Поручитель считается извещенным кредитором о неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору путем направления соответствующего извещения по адресу: 456011, <...> а также на электронный адрес: nelly254@bk.ru.

Истец направил в адрес ответчика – ООО «Теплоэнерготрейд» извещение № 02429 от 22.05.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 1 837 063 руб. 94 коп., ответа на данную претензию не последовало.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В данном случае факт поставки газа подтверждается актом поданного-принятого газа № 11087 от 30.04.2024. Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке п. 4.12 договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 309, 310, 544 ГК РФ на стороне ответчика – ООО «Веста» возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.

Ответчиком – ООО «Веста» частично оплачен основной долг в сумме 240 503 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № 308 от 14.06.2024, № 345 от 19.06.2014, № 350 от 26.06.2024, № 49 от 03.07.2024, № 360 от 04.07.2024, № 371 от 11.07.2024, № 377 от 19.07.2024, № 381 от 22.07.2024, № 457 от 04.09.2024, № 75 от 11.09.2024, № 475 от 24.09.2024, 504 от 07.10.2024.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со статьей 325 ГК РФ только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Поскольку стороны в договоре поручительства от 01.11.2023 прямо указали на солидарную ответственность ответчиков (п. 2.3 договора) со ссылкой на кумулятивный характер перевода долга, поручитель и покупатель отвечают перед истцом солидарно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате поставленного истцом газа в полном объеме, требования истца о взыскании 1 596 560 руб. 67 коп. задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 371 руб., что подтверждается платежным поручением № 11796 от 10.06.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку перечисление денежных средств в счет добровольной оплаты задолженности в размере 240 503 руб. 27 коп. произведено ответчиком после подачи искового заявления и вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии искового заявления к производству, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 31 371 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Веста» г. Челябинск, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерготрейд», г. Аша Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, основной долг за газ, поставленный за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, в размере 1 596 560 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 371 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru