Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А17-7564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7564/2017
21 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМЕКСВлад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору в сумме 661 281 рублей 07 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2017 (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМЕКСВлад» о взыскании 585 898 рублей 78 копеек, в том числе 441 973 рублей 23 копеек задолженности, 143 925 рублей 55 копеек пени за период с 14.09.2016 по 04.09.2017. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки автомобильных деталей, узлов и принадлежностей к автомобильной технике от 01.09.2016. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 309, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13-30 часов 10.10.2017, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

С учетом мнения истца в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ суд дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Определением от 10 октября 2017 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13-00 часов 21 ноября 2017 года.

В суд ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать 661 281 рубль 07 копеек, из которых 441 973 рубля 23 копейки задолженность по договору, 169 307 рублей 84 копейки пени за период с 05.10.2016 по 21.11.2017 года, пояснив, что заявление об увеличении размера исковых требований направлено ответчику заблаговременно. Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕМЕКСВлад» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки автомобильных деталей, узлов и принадлежностей к автомобильной технике от 01.09.2016 года. Согласно договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю автомобильные детали, узлы и принадлежности к автомобильной технике, именуемые в дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Номенклатура, количество и стоимость товара согласовываются сторонами в заявках и определяются в накладных, оформляемых на каждую отгрузку и счетах на оплату (п. 1.2 договора).

Покупатель производит оплату товара в размере 100% его стоимости в течение 14 рабочих дней с момента получения товара (п. 4.3 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара, установленных пунктом 4.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара (п. 5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2016 года (п. 8.1 договор).

В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока| договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п. 8.3 договора).

Если стороны не могут достичь компромисса, спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Ивановской области (п. 7.2 договора).

За период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года поставщиком поставлен товар на общую сумму 458454 рублей 23 копейки, что подтверждается представленными товарными накладными и счетами на оплату, в которых определены номенклатура, количество и стоимость товара.

В ноябре 2016 года ответчиком был осуществлен возврат товара, переданного по товарным накладным, в сумме 16 481 рубля, что подтверждается следующими документами: возврат покупателя №РОС0000014 от 21.09.2016 года, возврат от покупателя №РОС0000021 от 30.11.2016 года, возврат покупателя №РОС0000020 от 30.11.2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику направлена претензия от 08.06.2017 года.

В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 5.2 договора автомобильных деталей, узлов и принадлежностей к автомобильной технике от 01.09.2016 года истцом начислены пени в общей сумме 169 307 рублей 84 копеек за период с 05.10.2016 г. по 21.11.2017 г.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец на основании п. 7.2 договора обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача товара осуществлялась по товарным накладным и счетам на оплату товаров, содержащим номенклатуру, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подпись работников ответчика. Наличие задолженности по договору в сумме 441 973 рублей 23 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных пунктом 4.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.

Расчет пени судом проверен и принят.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 661 281 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 15 226 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 718 рублей, расходы истца подлежат отнесению на ответчика. На основании ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 508 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМЕКСВлад» о взыскании задолженности и пени по договору в сумме 661 281 рублей 07 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕМЕКСВлад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛОК РОСКО» 441 973 рубля 23 копейки задолженности, 169 307 рублей 84 копейки пени за период с 05.10.2016 по 21.11.2017, 14 718 рублей судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕМЕКСВлад» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 508 рублей

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова