Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А46-3907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3907/2017
21 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>)

к товариществу собственников жилья «Огонек-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644088, <...>)

о взыскании 14 264 руб. 98 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2016 № 107 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Огонек-3» (далее - ТСЖ «Огонек-3», ответчик) о взыскании 14 264 руб. 98 коп., в том числе: 14 016 руб. 42 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-73 от 20.11.2013, 142 руб. 27 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, определением от 29.03.2017 истцу было предложено представить расчет пени с указанием начального и конечного периодов просрочки, что истцом не было исполнено.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением от 16.05.2017, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.05.2017.

Определением от 30.05.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 151 руб. 91 коп., в том числе: 14 016 руб. 42 коп. задолженности, 135 руб. 49 коп. пени за просрочку платежей за период с 14.11.2016 по 23.01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

20.11.2013 между ОАО «Омскгоргаз» (исполнитель) и ТСЖ «Огонек-3» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-73, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика осуществляет техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, начиная от первого отключающего устройства на вводе (вводах) в многоквартирный жилой дом (дома), при его наличии, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе в здание, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания, внутренние газопроводы дома, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа, в объектах, указанных в настоящем договоре и Приложении №2 к настоящему договору, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) в сроки, объемах и порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ (услуг) исполнителя, предусмотренных пунктом 2.1.1 договора, в 2014 году составляет 0,64 рублей в месяц, включая НДС, за 1 (один) квадратный метр общей площади жилых помещений в домах, оборудованных газовыми плитами.

Расчет месячной стоимости по настоящему договору производится путем умножения цены и общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.5 договора заказчик оплачивает выполненные работы (услуги) исполнителя не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы (предоставлялись услуги).

Пунктами 4.8., 4.9. договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно, в срок до 04 (четвёртого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) (далее - отчетный месяц), обеспечивает формирование (изготовление/выставление) актов выполненных работ, счетов-фактур, а равно иных документов, обусловленных законодательством Российской Федерации. Заказчик вправе 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в приемные часы, установленные исполнителем, получить документы, указанные в настоящем пункте, в бухгалтерии исполнителя. В случае, если заказчика не получил в бухгалтерии исполнителя 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, документы, то исполнитель направляет их в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу заказчика, указанному в договоре. Заказчик в срок до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за месяцев в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы) обязан возвратить исполнителю (в бухгалтерию) документы, указанные в настоящем пункте, подписанные уполномоченным представителем заказчика и скрепленные печатью без замечаний, либо мотивированные возражения, основанные на нормативных правовых (нормативных технических) актах, обосновывающие отказ от подписания указанных документов.

В случае, если в срок, установленный пунктом 4.8, настоящего договора, документы не будут возвращены в бухгалтерию исполнителя, а равно будут возвращены неподписанными и без мотивированных возражений, а равно будут возвращены подписанными, но подпись не будет скреплена печатью, то будет считаться, что работы и/или услуги приняты заказчиком в объёме, указанном в соответствующем документе, без каких-либо замечаний, возражений и т.п. Указанные документы могут использоваться исполнителем для дальнейшей работы, в т.ч. проведения всевозможных расчётов, расчёта и уплаты налогов, а равно в качестве доказательства, в т.ч. и судебных, контролирующих, правоохранительных органах, как надлежащим образом оформленные.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2016.

Если не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменным уведомлением не предупредит другие стороны о его расторжении, договор признается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 14 016 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение объема оказанных услуг АО «Омскгоргаз» представило акты об оказании услуг подписанные истцом в одностороннем порядке. Доказательства направления актов в адрес ответчика подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в размере 14 016 руб. 42 коп. не произведена, что подтверждается материалами дела, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В пункте 6.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты поддень фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 6.4 договора за просрочку оплаты, за период с 14.11.2016 по 23.01.2017 составила по расчету истца 135 руб. 49 коп.

Расчет пени судом признан не нарушающим права ответчика, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Огонек-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644088, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) 14 151 руб. 91 коп., в том числе: 14 016 руб. 42 коп. задолженности, 135 руб. 49 коп. неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая