Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А65-1155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1155/2022


Дата принятия решения – 13 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 556 412 руб. задолженности, 126 484 руб. 93 коп. пени, о расторжении договора №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г. и об изъятии автотранспортных средств по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп (далее - ответчик) о взыскании 556 412 руб. задолженности за период с 25.07.2021г. по 25.08.2021г., 126 484 руб. 93 коп. пени, о расторжении договора №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г. и об изъятии автотранспортных средств по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 156 412 руб.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в связи с погашением задолженности после подачи иска в суд направил заявление об отказе от иска в части взыскании долга в сумме 156 412 руб., в части расторжения договора №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г. и изъятии автотранспортных средств по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 156 412 руб., в части расторжения договора №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г. и изъятии автотранспортных средств по договору №Л-41285/20/ЛК/СРФ от 21.09.2020 г. и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец исковые требования в части взыскания суммы пени в размере 126 484 руб. 93 коп. поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, через систему «Мой арбитр» направил отзыв и дополнение на отзыв с приложением платежных поручений об оплате задолженности.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора от 21.09.2020, которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что от 21.09.2020г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-41285/20/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту приемки-передачи в финансовый лизинг автомобиль – самосвал КАМАЗ К3340 (Самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53-53) в количестве 4 (четырех) единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору Л-41285/20/ЛК/СРФ послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка за период с 01.07.2021г. по 16.09.2021г. в размере 126 484 руб. 93 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.10.1 договора лизинга стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 126 484 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.07.2021г. по 16.09.2021г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ относятся ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 156 412 руб. долга, расторжении договора №Л-41285/20/ЛК /СРФ от 21.09.2020г., изъятии лизингового имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Майкоп, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126 484 руб. 93 коп. неустойки и 16 658 руб. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 14 000 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева