Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А76-41338/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 41338/2021
30 марта 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению ООО "РМЗ", ОГРН <***>, г. Челябинск, к ООО "РЕАЛТЕК", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, о 143 453 взыскании 143453 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РМЗ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "РЕАЛТЕК", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, о 143 453 взыскании 143453 руб.,

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки № 1117 от 27.03.2020.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

В материалы дела возвращен конверт с указанием почты «Истек срок хранения», из которого следует, что определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания направлено ООО «Реалтек» по адресу из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ремонтно-механический завод" заключен (покупатель) и ООО «Реалтек» (поставщик) заключен договор поставки № 1117 от 27.03.2020г. металлопродукции, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора)

В соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию и изделия из металл. (далее по тексту договора - продукцию) - указанную в спецификациях (Приложениях) и/или счетах на оплату, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Сортамент, цена, количество, гарантии, сроки поставки продукции и отгрузочные реквизиты, указываются в спецификациях и/или счетах (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора .(п. 2.1 договора)

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции в соответствии со Счетом, выставленным Поставщиком, если иное н( предусмотрено в Приложениях на конкретную поставку.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата Счета производиться Покупателем в течение 3-х банковских дней с момента его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Данное условие распространяется и на Поставщика в случаях, если на стороне Поставщика имеется неисполненное денежное обязательство. (п. 6.4 договора)

До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Истец произвел ответчику оплату товара на общую сумму 83 350 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 242 от 27.11.2020, № 59 от 17.08.2020, № 63 от 18.08.2020, представленными в материалы дела.

Оплата товара истцом согласно счету на оплату №86/4 от 27.11.2020 составляет 163 350 руб. в качестве предоплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Доказательство направления сообщения имеется в материалах дела.

Ответа не последовало, возврат денежных средств ответчиком не произведен.

Поскольку факт оплаты товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его поставку в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 83 500 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в размере 59 953 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 28.11.2020 по 22.11.2021следующим образом:

83 500 руб. х 0,2% х 359 дн. = 59 953 руб.

Ответчиком расчет неустойки в указанном размере не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Суд, проверив расчет неустойки истца, считает его неверным в части даты окончания начисления неустойки по вышеизложенным основаниям, поскольку из материалов дела следует, что датой вручения претензии о возврате предоплаты, согласно сайту Почты России, является 14.11.2021 (неудачная попытка вручения).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара материалами дела подтвержден, за период с 28.11.2020 по 14.11.2021 подлежит начислению договорная неустойка в размере 58 617 руб., согласно расчету: 83500 руб. х 351дн.х 0,2

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 58 617 руб. за период с 28.11.2020 по 14.11.2021.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения требований размер госпошлины соответствующий удовлетворенным требованиям составляет 5 255 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 5 255 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РЕАЛТЕК" в пользу ООО "РМЗ" по договору № 1117 от 27.03.2020 долг в сумме 83 500 руб., неустойку в сумме 58 617 руб. за период с 28.11.2020 по 14.11.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 255 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева