Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А60-38433/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38433/2024
27 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков за несоблюдение договорного режима потребления тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.12.2023

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 24.07.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат № 3» (далее - истец, ЕТО) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии инфекционных заболеваний» (ГБУЗ СО «ОКМЦ ФИЗ») (далее - ответчик, Потребитель) был заключен Государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии № 04/23-ТЭ от 27 января 2023 года (далее - Контракт). В соответствии с Контрактом, ЕТО через присоединенную сеть подает тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления Потребителю за плату согласно действующим тарифам, а Потребитель ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

Определение количества поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии осуществляется в соответствии с данными приборов учета о фактическом потреблении.

Режим потребления тепловой энергии на 2023 год установлен в Приложении № 1 к Контракту. В соответствии с п.3.3.6 и 4.4 Контракта, Потребитель в установленные Контрактом сроки передает ЕТО данные о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный период.

Согласно п. 4.18 Контракта, при отборе тепловой энергии менее 70% от договорной величины Потребитель оплачивает сумму в размере 70% стоимости тепловой энергии от количества, указанного в Приложении № 1.

Ответчику была направлена претензия № 79-06 от 15.03.2024 о взыскании убытков за несоблюдение договорного режима потребления тепловой энергии. В ответе на претензию от 01.04.2024 № 35 ответчик просил рассмотреть возможность уменьшения договорного объема режима потребления тепла без применения штрафных санкций.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что с требованиями учреждение не согласно, так как является значимой с медико-социальной точки зрения специализированной противотуберкулезной медицинской организацией и просило ЕТО рассмотреть возможность уменьшения договорного объема контракта, без штрафных санкций. Вышеуказанный стационар ГБУЗ СО «ОКМЦ ФИЗ» способен обеспечивать лечение 64 пациентов, режим потребления тепловой энергии берется из расчета максимальной загруженности. ГБУЗ СО «ОКМЦ ФИЗ» является учреждением, финансируемым из бюджета Свердловской области. Финансирование носит целевой характер, ввиду чего ГБУЗ СО «ОКМЦ ФИЗ» не вправе распоряжаться предоставленными государством денежными средствами на другие цели, не заложенные в бюджет. ЕТО является специализированной организацией поставляющей тепловую энергию, сотрудники ООО «Хладокомбинат №3» обладают специальными знаниями и опытом в теплоснабжении потребителей и имеют правовые основания (п.4.18 Контракта №04/23-ТЭ от 27.01.2023) по уменьшению договорного объема поставки тепловой энергии у потребителя.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Между тем, суд отмечает, что наличие у ответчика статуса государственного учреждения, отсутствие в его распоряжении необходимых денежных средств, не свидетельствуют о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Поэтому отсутствие собственных денежных средств и недофинансирование ответчика, само по себе, не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств того, что ответчик действовал при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), в деле также не имеется.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения договорного объема поставки тепловой энергии у потребителя.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с учетом принятых уточнений в размере 101 472 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, на основании статей 309, 310, 408, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 04/23-ТЭ от 27 января 2023 года за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 101 472 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 044 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3691 от 10.07.2024.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.Ю. Достовалов