Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А06-3116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3116/2022
г. Астрахань
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 7 509 696 руб. 10 коп., неустойку в размере 375 484 руб. 80 коп. по договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-31 от 15.04.2021 г.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 12.12.2019 г. №103

от ответчика – не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралгрит" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (далее-ответчик) о взыскании основного долга в размере 7 509 696 руб. 10 коп., неустойку в размере 375 484 руб. 80 коп. по договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-31 от 15.04.2021 г.

Определением суда от 18.04.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 30.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в адрес суда ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие стороны. В ранее представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, просили зачесть сумму неустойки в размере 1 211 016,38 руб., выставленную ответчиком, а также зачесть сумму штрафа в размере 890 453, 2 руб. в сумму основного долга по договору поставки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, представил возражение на отзыв ответчика относительно зачета суммы неустойки в размере 1 211 016,38 руб., и зачете штрафа в размере 890 453,21 руб. на сумму основного долга .

Поскольку ответчиком достаточный доказательств относительно неправильно заявленной суммы долга не представлено, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между ООО "Уралгрит" (поставщик) и АО «Южный центр судостроения и судоремонта» (покупатель) заключен договор поставки № CME-13-SSRC-2021-31, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора поставки между истцом и ответчиком подписана Спецификация № 1, согласно которой стороны согласовали поставку следующего товара: шлак негранулированного классифицированный (продукт переработки шлаков медеплавильного производства-купершлака), ТУ 23.99.19-008- 82101794-2020, в количестве 3 788 тонн, на сумму 10 728 137, 28 руб., в т.ч. НДС-20%.

Согласно п. 2.1. договора поставки, спецификации срок поставки товара: 20 (двадцать) рабочих дней с момента зачисления авансового платежа на р/с Поставщика. Допускается досрочная поставка. Поставка товара производится этапами (в зависимости от условий и места поставки).

В период с 27 апреля по 30 июня 2021 года истец поставил ответчику товар в количестве 3788 тонн на сумму 10 728 137 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2342 от 27.04.2021 г., № 2471 от 30.04.2021 г., №2573 от 06.05.2021 г., №2603 от 08.05.2021 г., №2604 от 11.05.2021 г., №3135 от 27.05.2021 г., № 3173 от 31.05.2021 г., № 3174 от 31.05.2021 г., № 3175 от 31.05.2021 г., № 3176 от 31.05.2021 г., № 3209 от 31.05.2021 г., № 3345 от 03.06.2021 г., № 3237 от 04.06.2021 г., № 3244 от 04.06.2021 г., № 3245 от 04.06.2021 г., № 3247 от 04.06.2021 г., № 3412 от 05.06.2021 г., № 3414 от 05.06.2021 г., № 3458 от 07.06.2021 г., № 3488 от 08.06.2021 г., № 3490 от 08.06.2021 г., № 3240 от 12.06.2021 г., № 3241 от 12.06.2021 г., № 3242 от 12.06.2021 г., № 3638 от 13.06.2021 г., № 3639 от 13.06.2021 г., № 3640 от 13.06.2021 г., № 3728 от 16.06.2021 г., № 3896 от 20.06.2021 г., № 3897 от 20.06.2021 г., № 3594 от 22.06.2021 г., № 3598 от 22.06.2021 г., № 3599 от 22.06.2021 г., № 4016 от 23.06.2021 г, № 4088 от 26.06.2021 г., № 4032 от 30.06.2021 г., № 4212 от 30.06.2021 г.; Актами входного контроля № 68-ЛСП А (СМЕ-13) от 19.05.2021 г., № 70-ЛСП А (СМЕ-13) от 28.05.2021 г., № 73-ЛСП А (СМЕ-13) от 11.06.2021 г., № 74 -ЛСП А (СМЕ-13) от 30.06.2021 г. с Дополнением № 1 от 11.10.2021 г., № 75-ЛСП А (СМЕ-13) от 04.07.2021 г. с Дополнением № 1 от 11.10.2021 г., № 84-ЛСП А (СМЕ-13) от 01.10.2021 г.,№ 85-ЛСП А (СМЕ-13) от 15.10.2021 г. с Дополнением № 1 от 15.12.2021 г.; Актом сверки № 1132 взаимных расчетов от 23.09.2021 г.;



В соответствии с п.3.1. договора поставки, Спецификации, покупатель производит первый авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) цены договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора; окончательный платеж -70% (семьдесят процентов) стоимости партии товара -Покупатель перечисляет в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания накладной/УПД.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, произведя авансовый платеж (30% от цены договора) в размере 3 218 441 руб. 18 коп.

Оставшуюся часть долга ответчик не оплатил, задолженность составляет 7 509 696,1 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в размере 7 509 696 руб. 10 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что товарные накладные содержат сведения о поставщике и плательщике товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 7 509 696 руб. 10 коп.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты не представил, но исковые требования не признал.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на нарушение истцом сроков поставки товара и взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 1 211 016,38 руб.

В соответствии с пунктом 3.8. договора поставки № CME-13-SSRC-2021-31 от 15.04.2021 поставщик обязан направить покупателю акты сверки в 2-х (двух) экземплярах в течение 10 (дней) с момента исполнения обязательства по Договору. Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Акта сверки надлежащим образом подписать Акты сверки, скрепить их печатью и направить один экземпляр обратно Поставщику. В случае наличия мотивированных замечаний по Акту Покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Акта сверки направить мотивированный отказ от подписания Акта сверки с указанием всех имеющихся возражений. Если в течение 10 (десяти) дней со дней со дня получения Актов сверки Покупатель не направит в адрес Поставщика подписанный Акт сверки или письменные мотивированные возражения, Акт сверки считается признанным Покупателем в редакции Поставщика.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2021 года сторонами подписан Акт сверки № 1132 взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 23.09.2021 г.

Подписанный Акт сверки свидетельствует о признании обществом долга перед кредитором.

Применительно к пункту 3.8. договора поставки, Акт сверки № 1132 свидетельствует о признании ответчиком долга перед истцом по спорным универсальным передаточным актам в размере 7 509 696, 10 руб. Акт сверки ответчиком не оспаривался.


Согласно пункту 2.3. договора поставки моментом перехода права собственности на товар является дата подписания Покупателем товарной накладных (ТОРГ-12)/УПД и фактической передачи товара, риск случайной гибели товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент выгрузки товара в согласованное место поставки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки, условий поставки и места поставки, согласованных в Спецификации №1, доставка товара Покупателю осуществляется силами и средствами (за счет) Поставщика путем отгрузки на ж/д станции назначения (ж/д станция Кутум, г. Астрахань; ж/д станция Новолесная, г. Астрахань; ж/д станция Трусово, г. Астрахань; ж/д станция Дзержинская-Новая, г. Калининград). После разгрузки товара Покупателем Покупатель своими силами и за свой счет перевозит товар автотранспортом в место поставки для проведения входного контроля. Срок проведения входного контроля 5 рабочих дней с момента выгрузки товара на ж/д станции. По результатам входного контроля оформляется Акт входного контроля. Товарная накладная (ТОРГ-12)/УПД подписывается в течение 3 рабочих дней с момента прохождения входного контроля.


В силу п.3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта, (ст. 38 Устава железнодорожного транспорта РФ прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки).


В судебном заседании истец пояснил, что у него имеется просрочка поставки товара по следующим УПД:

УПД № 3728 на сумму 492 080, 40 руб. подписано 16 июня 2021г. Просрочка 1 день. Неустойка: 492 080,40 х 1 х 0.1% = 492, 08 руб.,

УПД № 3896 на сумму 164 026, 80 руб. подписано 20 июня 2021г. Просрочка 5 дней, неустойка составит: 164 026,80 х 5 х 0.1% = 820,13 руб.,

УПД № 3897 на сумму 332 880, 84 руб. подписано 20 июня 2021г. Просрочка 5 дней. Неустойка: 332 880,84 X 5 х 0.1%= 1 664,40 руб.,

УПД № 4016 на сумму 166 440, 42 руб. подписано 23 июня 2021 г. Просрочка 8 дней. Неустойка: 166 440,42 х 8 х 0.1 %=1 331,52 руб.,

УПД № 4088 на сумму 424 543, 68 руб. подписано 25 июня 2021 г. Просрочка 10 дней. Неустойка: 424 543,68 х Ю х 0.1%= 4 245,44 руб.,

УПД № 3240 на сумму 313 662,96 руб. должны быть подписано ответчиком до 23.06.2022 г.Неустойка: 313 662,96 х 9 х 0.1% = 2 822,97 руб.,

УПД № 3241 на сумму 313 662,96 руб. должно быть подписано ответчиком до 23.06.2022 г.Неустойка: 313 662,96 х 9 х 0.1% = 2 822,97 руб.,

УПД № 3242 на сумму 313 662,96 руб. должно быть подписано ответчиком до 27.06.2022).Неустойка: 313 662,96 х 13 х 0.1%= 4 077,62 руб.,

УПД № 3594 на сумму 313 662,96 руб. должно быть подписана ответчиком до 09.07.2022.Неустойка: 313 662,96 х 25 х 0.1%= 7 841,57 руб.,

УПД № 3598 на сумму 313 662,96 руб. должно быть подписано ответчиком до 09.07.2022).Неустойка: 313 662,96 х 25 х 0.1%= 7 841,57 руб.,

УПД № 3599 на сумму 313 662,96 руб. должны быть подписано ответчиком до 09.07.2022). Неустойка: 313 662,96 х 25 х 0.1%= 7 841,57 руб.,

УПД № 4212 на сумму 166 440,42 руб. должны быть подписано ответчиком до 06.07.2022). Неустойка: 166 440,42 х 22 х 0.1%= 3 661,69 руб.



Ответчик, подписывая Акт сверки, УПД № 3209 от 31.05.2021г., № 3412 от 05.06.2021г., № 3345 от 03.06.2021г., № 3414 от 05.06.2021г., № 3135 от 27.05.2021г., № 3173 от 29.05.2021г., № 3175 от 31.05.2021г., № 3490 от 08.06.2021г., № 3458 от 07.06.2021г., № 3638 от 13.06.2021г., претензий к истцу по срокам поставки не имел.

В отношении УПД № 3237 от 04.06.2021г., № 3240 от 12.06.2021г., № 3241 от 12.06.2021г., № 3242 от 12.06.2021г., № 3244 от 04.06.2021г., № 3245 от 04.06.2021г., № 3247 от 04.06.2021г., № 3594 от 22.06.2021г., № 3598 от 22.06.2021г., № 3599 от 22.06.2021г., № 4032 от 30.06.2021г., № 2604 от 11.05.2021г., № 3176 от 31.05.2021г., № 4212 от 30.06.2021г. в нарушение п.5.1. договора поставки ответчик допустил просрочку приемки товара (до 124 дней).


В соответствии с п.п.2, 3 ст. 406 ГК РФ просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Согласно п.1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исходя из условий п. 12.6. договора, договор поставки, а также документы, направляемые сторонами в ходе переписки в рамках договора поставки, способами электронной или факсимильной связи признаются документами, имеющими юридическую силу, подтверждающими волю сторон до получения оригиналов. Используемый способ связи должен позволять достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом сторона, направившая такой документ, несет ответственность за подлинность подписей своих уполномоченных представителей и оттисков печатей. Досылка оригиналов является обязательной. Оригиналы документов должны быть переданы почтой или нарочно в течение 3 (трех) дней с даты их отправки по электронной почте или факсу, при этом ответственность за достоверность и иные возможные злоупотребления в передаваемых документах/информации возлагается на сторону, использовавшую данный способ (факс/или электронная почта) передачи документов/информации.

Ответчик, пользуясь тем, что истец не имел возможности участвовать во входном контроле (не знал, когда будет проводиться приемка) подписывал Акты входного контроля, УПД более поздней датой, не имея на то каких -либо законных оснований.

Подобные действия ответчика носят характер злоупотребления своими правами по исполнению договорных обязательств, что является недопустимым.


Ответчик заявил о зачете суммы неустойки в размере 1 211 016,38 руб. и штрафа в размере 890 453, 21 руб. в сумму основного долга по договору поставки.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункту 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Доказательств направления требования о зачёте в адрес истца, ответчиком не представлено.

Зачет считается состоявшимся с момента получения второй стороной заявления о зачете (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Заявление о зачете должно быть оформлено письменно, путем составления документа, подписанного руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это Уставом, доверенностью либо приказом (пл. 1 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Ответчик не обращался к истцу о зачете требований в досудебном порядке, а заявил о зачете в отзыве на исковое заявление, направив отзыв только в арбитражный суд.

Кроме того, сходя из п.7.5. договора поставки зачтён может быть только штраф, указанный в п.7.4. договора поставки, а не сумма неустойки.

Поэтому заявление ответчика о зачете подлежит отклонению.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 7 509 696 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 375 484 руб. 80 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.3 договора за нарушение сроков оплаты (п. 3.1) поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, но не более 5% от не уплаченной суммы.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 375 484 руб. 80 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 62 426 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралгрит" основной долг по договору поставки № СМЕ-13-SSRC-2021-31 от 15.04.2021г. в размере 7 509 696 руб. 10 коп., неустойку в размере 375 484 руб. 80 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62 426 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева