Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А71-13278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13278/2024
23 июля 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Техническая экспертиза предприятий «Аланда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 303 000 руб. 00 коп. долга по договорам, 3 999 руб. 60 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.07.2021,

от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Техническая экспертиза предприятий «Аланда» (далее – ответчик) о взыскании 303000 руб. 00 коп. долга по договорам на создание (передачу) научно – технической продукции от 23.05.2022 № 114/22, от 20.05.2022 № 115/22, от 28.06.2022 № 152/22, 3 999 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.09.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.08.2024 вышеуказанное исковое заявления принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд провел 30.10.2024 судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  Стороны явку представителей не обеспечили, запрашиваемые судом доказательства не направили.

Определением от 30.10.2024 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07 февраля 2025 года произведена замена судьи Н.А. Трубицыной, дело передано на рассмотрение судье М.А. Ветошкиной, определенному путем использования автоматизированной информационной системы.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства не направил, в материалах дела имеются возражения.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО Техническая экспертиза предприятий «Аланда» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" заключены договоры на выполнение проектно-изыскательских работ (далее – договоры).

В соответствии с Договором № 114/22 от «23» мая 2022 г. (далее – договор № 114/22), заключенным между ООО Техническая экспертиза предприятий «Аланда» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (далее – исполнитель) выполнены инженерно-геодезические изыскания, предоставлена схема расположения на объекте: «Берегоукрепительные работы участка реки Нылга в селе Нылга Увинского района Удмуртской Республики» на сумму 70 000 руб. согласно акту № 242 от 15.07.2022.

По платежному поручению от 08.06.2022 № 118 перечислен аванс в размере 28 000 рублей. Акт о выполнении работ на сумму 70 000 руб. по договору № 114/22 от 15.07.2022 № 242 подписан представителями исполнителя и заказчика. Сумма долга по договор у№114/22 составила 42 000 руб.

В соответствии с Договором № 115/22 от «20» мая 2022 г. (далее – договор № 115/22), заключенным между заказчиком и исполнителем, выполнены инженерно-геологические изыскания на объекте: «Берегоукрепительные работы участка реки Нылга в селе Нылга Увинского района Удмуртской Республики» на сумму 160 000 руб.

По платежному поручению от 22.06.2022 № 39 перечислен аванс в размере 64 000 рублей. Акт о выполнении работ на сумму 160 000 руб. по договору № 115/22 от 15.07.2022 № 242 подписан представителями исполнителя и заказчика. Сумма долга по договору № 115/22 составила 96 000 руб.

В соответствии с Договором № 152/22 от «28» июня 2022 г. (далее – договор № 152/22), заключенным между заказчиком и исполнителем, выполнены инженерные изыскания на объекте: «<...>» на сумму 140 000 руб.

Согласно акту приема-передачи документации от 12.08.2022 № 1 (л. д. 38), который подписан представителями исполнителя и заказчика, акт о выполнении работ по договору № 152/22 на сумму 140 000 руб. от 12.08.2022 № 270 передан заказчику. Таким образом, сумма задолженности по договору № 152/22 составила 140 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от «01» июля 2022 г. к Договору № 72/22 от 31.03.2022 (далее – договор № 72/22), заключенным между заказчиком и исполнителем, выполнены дополнительные работы по топографической съемке на объекте: «Укрупнение теплового узла в зоне котельной по адресу: <...> путем переключения котельной по адресу: <...>» на сумму 150 000 руб.

По платежным поручениям от 23.06.2022 № 46 и от 12.04.2022 № 44 перечислен аванс в размере 125 000 рублей. Акты о выполнении работ на сумму 150 000 руб. по договору № 72/22 от 11.08.2022 № 264 и от 30.05.2022 № 196 подписаны представителями исполнителя и заказчика. Таким образом, сумма задолженности по договору № 72/22 составляет 25 000 руб.

Указанными договорами установлена ответственность заказчика (п.4.3 договоров) за нарушение сроков оплаты - неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 31.01.2024 г. составляла 3 999 руб. 60 коп. (303 000 * 0,01% * 132 дня).

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на нарушения истцом сроков выполнения работ по всем договорам, что послужило основанием для неподписания акта по договору № 114/22. Кроме того, ввиду расторжения государственных контрактов для целей исполнения которых заключались спорные договоры, потребность заказчика в результатах работ, подготовленных исполнителем по иным договорам, отпала или они не производились.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Согласно статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров при завершении работ Исполнитель представляет Заказчику научно-техническую продукцию, в соответствии с требованиями настоящего договора и акта выполненных работ. После этого, заказчик в течение десяти дней со дня получения научно-технической продукции обязан направить Исполнителю подписанный акт выполненных работ научно-технической продукции или мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания акта и отсутствия отказа о приемки продукции в установленные сроки, научно-техническая продукция считается принятой.

Согласно пункту 2.3 договоров заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя предоплату (аванс) в размере 40% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора.

Затем, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня после получения Исполнителем результата работ от Заказчика, осуществляет платеж в размере 40% (п. 2.4 договоров).

Как установлено пунктом 2.5 договоров окончательная оплата в размере 20% от стоимости работ, указанных в п. 2.1. осуществляется Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих со дня получения Заказчиком положительного заключения экспертизы и подписания акта выполненных работ.

Материалами дела подтверждается подписание представителями исполнителя и заказчика актов выполнение работ (л.д. 9, 12, 17, 18), либо получение ответчиком акта по договору № 152/22 (л.д. 38).

В соответствии с материалами дела, общая стоимость выполненных истцом работ по спорным договорам составила 520 000 рублей, сумма оплаты составила 217 000 рублей. Соответственно, общий размер долга составляет 303 000 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

Определениями суда от 30.09.2024, 30.10.2024, 20.11.2024, 20.01.2025 ответчику предлагалось документально подтвердить возражения, изложенные в отзыве. Сами возражения сводятся к несогласию с исковыми требованиями ввиду влияния отношений заказчика с третьими лицами и просрочкой исполнения обязательств исполнителем на исполнение обязательств по договорам.

Суд считает, что заявленные возражения подлежат отклонению и обращает внимание на следующее.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Соответственно, расторжение государственных контрактов во исполнение которых заключались спорные договоры, не влияет на исполнение обязательств заказчика по ним.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Защита доверия как таковая является ключевым аспектом при оценке противоречивого поведения лица при определении его добросовестности.

В рамках настоящего дела ответчик занял пассивную процессуальную позицию, не предоставив доказательств и пояснений относительно заявленных им возражений. С учётом данного обстоятельства, суд не может сделать однозначных выводов о влиянии возможных просрочек на исполнение обязательств по договорам.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства в обоснование заявленных возражений, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 303 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и на основании ст. ст. 307, 309, 310, 758 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Истцом по встречному иску также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 999 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.09.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств или нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных договором, проектировщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения проектировщиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Поскольку нарушение в сроках оплаты выполненных работ подтверждаются материалами дела, требования истца по встречному иску о взыскании 3 999 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.09.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства заявлены так же обоснованно.

На основании изложенного выше, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» к обществу с ограниченной ответственностью Техническая экспертиза предприятий «Аланда» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Техническая экспертиза предприятий «Аланда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Трест Геопроектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 306 999 руб. 60 коп., в том числе, 303 000 руб. 00 коп. долга, 3 999 руб. 60 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 01.02.2024, из расчета 0,01 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга; а также 9 140 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                      М.А. Ветошкина