Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А03-3950/2021

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3950/2021


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Первомайского района Алтайского края, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 948 руб. 57 коп. суммы основного долга за период с 01.12.2015 по 31.05.2016 по договору на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения: «Распределительный газопровод с. Первомайское Первомайского района Алтайского края» № 02/187/02-15 от 23.11.2015, 5 852 руб. 39 коп. процентов за период с 11.06.2016 по 03.02.2021, а также 102 руб. 30 коп. почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Первомайского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 16 948 руб. 57 коп. суммы основного долга за период с 01.12.2015 по 31.05.2016 по договору на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения: «Распределительный газопровод с. Первомайское Первомайского района Алтайского края» № 02/187/02-15 от 23.11.2015, 5 852 руб. 39 коп. процентов за период с 11.06.2016 по 03.02.2021, а также 102 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится без их участия.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд отмечает следующее.

23.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и администрацией Первомайского района Алтайского края (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения: «Распределительный газопровод с. Первомайское Первомайского района Алтайского края» № 02/187/02-15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения: «Распределительный газопровод с. Первомайское Первомайского района Алтайского края», перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности указаны в Приложении № 1 к договору, заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в Приложении № 3.

Истец свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с 01.12.2015 по 31.05.2016 составила 16 948 руб. 57 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В связи с изложенным, суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 16 948 руб. 57 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 11.06.2016 по 03.02.2021 в размере 5 852 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 945 от 24.02.2021 на сумму 24 000 руб.

Согласно реестру № 1 от 24.02.2021 за подачу настоящего иска оплачено 2 000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в размере 102 руб. 30 коп. (за направление искового заявления). В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлена в материалы дела почтовая квитанция на указанную сумму.

Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, в размере 102 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом судебных расходов.

Денежные средства, излишне уплаченные по платежному поручению № 945 от 24.02.2021, возврату в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку данное платежное поручение предъявлено истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины по нескольким делам.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Барнаул» задолженность 16 948 руб. 57 коп., проценты 5 852 руб. 39 коп., в возмещение почтовых расходов 102 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман