Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А39-91/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-91/2024
город Саранск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус»

к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ ИНФОТЕХ»

о взыскании задолженности в сумме 5790376руб. 90коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 585673руб. 74коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Непес Рус» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ ИНФОТЕХ» о взыскании задолженности в сумме 5790376руб. 90коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 585673руб. 74коп., процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела установлено следующее.

10 января 2022 года между сторонами спора заключен договор поставки №01/3022/НР/22, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить светильники на базе светодиодов и сопутствующие материалы, а также поставить по заявкам поставщика комплектующие, необходимые для производства светильников.

Стоимость товара (каждой партии товара), его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых поставщиком счетах и/или в согласуемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора, стоимость комплектующих (каждой партии), их наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых покупателем счетах и/или в согласуемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В разделе 2 договора стороны согласовали условия поставки товара и комплектующих, в разделе 4 договора – стоимость товара и порядок расчетов, в том числе установили, что стоимость каждой партии товара, комплектующих определяется в момент формирования заказа и фиксируется в счетах-фактурах; оплата производится любым законным способом.

Согласно пункту 5.1 договора, при нарушении сторонами обязательств по договору они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор, согласно пункту 7.1, вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец отпустил ответчику товар на сумму 7990376руб. 90коп., согласно расчету ООО «Непес Рус», оплата которого произведена на сумму 2200000руб. 00коп. Задолженность составила 5790376руб. 90коп.

С досудебной претензией №589 от 05 сентября 2023 года истец обратился к ответчику, просил оплатить образовавшийся долг.

В ответ на указанную претензию, ответчик письмом №16223 от 13 сентября 2023 года сообщил о наличии долга по договору, указав на график его погашения до конца октября 2023 года.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец передал ответчику товар по товарным накладным №6 от 07.02.2023, №8 от 08.02.2023, №9 от 08.02.2023, №11 от 08.02.2023, №15 от 21.02.2023, №18 от 28.02.2023, №21 от 03.03.2023, №23 от 06.03.2023, №24 от 06.03.2023, №25 от 06.03.2023, содержащим наименование, количество, цену товара, подписанным представителями сторон без каких-либо замечаний, что подтверждает факт получения товара покупателем и соответственно обязанность покупателя оплатить товар по цене, указанной в соответствующей накладной.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика, согласно расчету истца, не оспоренному документально ООО «НПЦ ИНФОТЕХ», составила 5790376руб. 90коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 5790376руб. 90коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами, начисленные за период за период с 10.03.2023 по 27.12.2023 на основании статьи 395 ГК РФ, в сумме 585673руб. 74коп., а также проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 585673руб. 74коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленных на долг в сумме 5790376руб. 90коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме 54880руб. 00коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ИНФОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Непес Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 5790376руб. 90коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 585673руб. 74коп., проценты за пользование чужими средствами с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЦ ИНФОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54880руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва