Дополнительное решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А49-10781/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10781/2022
город Пенза
21 февраля 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертуновское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа,

третье лицо: Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертуновское» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Бековского района Пензенской области (далее – администрация) о признании незаконным уведомления № 2920 от 27.09.2022 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – «Комплекс по приему, очистке и сушке зерна с участком хранения вместимостью 149336 куб.м», расположенного по адресу: Российская Федерация, Пензенская область, муниципальный район Бековский, сельское поселение Вертуновский сельсовет, <...> сооружение 16А, а также обязании администрации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – «Комплекс по приему, очистке и сушке зерна с участком хранения вместимостью 149336 куб.м», расположенного по адресу: Российская Федерация, Пензенская область, муниципальный район Бековский, сельское поселение Вертуновский сельсовет, <...> сооружение 16А.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2023 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вертуновское» отказано.

02.02.2023 в материалы дела от общества поступило заявление выдаче справки о возврате излишне уплаченной государственной пошлине в размере 197000 руб.

Вместе с тем в судебном акте, которым закончено рассмотрение дела по существу, не разрешен вопрос об излишне уплаченной государственной пошлине.

Определением суда от 07.02.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины назначено на 21.01.2023.

Участвующие в деле лиц явку своих представителей для участия в рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения не обеспечили, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемым арбитражными судами делам о признании ненормативного правового акта недействительным, решения незаконным составляет для юридических лиц 3000 руб.

Из материалов дела видно, что при обращении в арбитражный суд государственная пошлина по заявлению уплачена ООО «Вертуновское» в сумме 200000 руб. по платежному поручению от 15.08.2022 № 1502.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 197000 руб. является излишней.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рассматриваемом случае при принятии решения по существу спора вопрос об излишне уплаченной обществом государственной пошлины не разрешен судом. Данное решение не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе вынести дополнительное решение по вопросу о судебных расходах, понесенных ООО «Вертуновское», в связи с излишней уплатой государственной пошлины.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертуновское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 197000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2022 № 1502.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья М.В. Займидорога