Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-156152/2017

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело №А 40-156152/17-63-1476

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « «Профгрант» (ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 109 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 231 376 руб. 56 коп., за период с 21.09.2014г. по 21.09.2017г., на основании п. 7.2 контракта от 17.12.2013г. № 0УЗ/109.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профгрант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 109 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» о взыскании неустойки в размере 231 376 руб. 56 коп., за период с 21.09.2014г. по 21.09.2017г., на основании п. 7.2 контракта от 17.12.2013г. № 0УЗ/109.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-21735/15-59-161 от 27.05.2016г. по исковому заявлению ЗАО «ПрофГрант» к ГБУЗ г.Москвы «ГП №109 ДЗГМ» была взыскана задолженность в размере 720 910 руб. 39 коп. по контракта № 0УЗ/109 на оказание услуг. Решение вступило в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017г. по делу № А40-21735/15-59-161 произведена замена ЗАО «ПрофГрант» на ООО «ПрофГрант» в связи с состоявшейся уступкой прав требования по договору цессии от 28.12.2016г. №ПФТ-15/17.

Пунктом 2.5 договора установлен порядок оплаты услуг по договору, а именно оплата производится заказчиком в течение 1 (десяти) банковских дней с даты выставления счета на оплату на основании акта приемки- передачи выполненных работ.

Счета, акты реализации, счета-фактуры, акты сдачи-приемки были предоставлены ответчику со следующими сопроводительными письмами №11568 от 21.04.2014г., №11717 от 22.05.2014г., №11791 от 27.06.2014г.

Срок рассмотрения и подписания документов, а также написания мотивировочного отказа от принятия услуг согласно пункту 4.3 контракта составляет 10 дней после их получения.

В соответствии с п.7.2 контракта №УОЗ/109, из которого возникла задолженность согласно решению суда от 27.05.2016г. по делу №А40-21735/15-59-161, размер неустойки за просрочку за исполнение обязательства по оплате услуг составляет 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочка исполнения обязательств по оплате услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение срока оплаты услуг, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 231 376 руб. 56 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123,132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 109 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профгрант» (ИНН: <***>) неустойку в размере 231 376 (двести тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 56 коп., расходы по госпошлине в размере 7 628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профгрант» (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению от 14.08.2017г. № 1154.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯТ.Н. Ишанова