Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А47-15764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15764/2021
г. Оренбург
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Самара", Самарская область г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница", Оренбургская область, г.о. Ясненский, г. Ясный, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021 - 817 162 руб. 41 коп., пени по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021 - 8900 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).


Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Самара" (далее - истец, ООО "ПУЛЬС Самара") обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ "Восточная территориальная межрайонная больница") суммы задолженности по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021 - 817 162 руб. 41 коп., пени по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021 - 8 900 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом был осуществлен отпуск лекарственных средств (далее – товар) по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на указанных выше товарных накладных, а именно штампом организации и подписью ответственного лица.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 817 162 руб. 41 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №б/нот 28.10.2021 г. об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензию ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между сторонами, является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021. Товар принят ГБУЗ "Восточная территориальная межрайонная больница" без возражений, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные сроки не произвел.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 817 162 руб. 41 коп.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 817 162 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежа истец правомерно начислил пени в сумме 8 900 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражений по порядку начисления и размеру предъявленной истцом к взысканию неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты пени ответчиком в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Суд считает, что изложенные обстоятельства, носят объективный характер, требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Самара" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Самара" удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Самара" задолженность по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021 - 817 162 руб. 41 коп., пени по товарным накладным ОРБ00584845 от 21.09.2021; ОРБ00585248 от 21.09.2021; ОРБ00585567 от 21.09.2021; ОРБ00587740 от 22.09.2021; ОРБ00593036 от 23.09.2021 - 8 900 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова