Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А76-42795/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42795/2021
12 октября 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2021 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН <***>) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорский энергетический комплекс», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №72(7273) от 23.04.2022.

В судебном заседании 11.10.2022 объявлен перерыв до 12.10.2022.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 20.09.2022 назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступил отчет от 03.10.2022 с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об установлении конкурсному управляющему ежемесячную фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.06.2017 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>. Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ. Генеральным директором должника является ФИО3, учредителями должника ФИО4, ФИО5.

Место нахождения и адрес должника: 455000, <...>.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

На дату окончания процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области в размере 201 788 руб. 81 коп., в том числе: 159 498 руб. 67 коп. - недоимка, 42 290 руб. 14 коп. – пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, в размере 6 984 руб. 78 коп., в том числе: 3 230 руб. 61 коп. основного долга, 23 руб. 10 коп. пени, 3 731 руб. 07 коп. – штраф.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- о введении процедуры конкурсного производства;

- о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

- введение процедуры конкурсного производства возможно в случае предоставления заявителями или третьих лиц доказательства финансирования процедуры;

- возможность покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим возможна только за счет признания сделки недействительной;

- в случае отсутствия финансирования процедуры целесообразно прекратить процедуру банкротства.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

29.09.2022 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (<...>).

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс», г. Магнитогорск Челябинская область, ОГРН <***>, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс» - ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (<...>) в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МПК СетьМегаТранс».

4. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 09 час. 30 мин. 11 апреля 2023 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 326.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья П.П. Булатова