Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А41-51136/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51136/17
15 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «МОЭСК»

о взыскании 1 556 686 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СКАФ» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 1 476 931 руб. 69 коп. задолженности и 79 754 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечено ПАО «МОЭСК».

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании поддержал заявленные требования, а представители ООО «СКАФ» возражали в отношении предъявленного иска. Представитель ПАО «МОЭСК» поддержал позицию истца по делу.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между энергоснабжающей организацией ПАО «Мосэнергосбыт» и абонентом ООО «СКАФ» был заключен договор энергоснабжения № 60509686 от 01.11.2012г.

Согласно пункту 1.2 данного договора, поставка энергии осуществляется в точку поставки по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Лопотово, б/о «Зеленый мыс».

В приложении к договору энергоснабжения сторонами был согласован прибор учета энергии типа Меркурий 230 ART-03, № 09342869.

30.01.2017г. представителями электросетевой организации ПАО «МОЭСК» была проведена проверка потребления электроэнергии и проверка прибора учета на объекте ООО «СКАФ».

По результатам проверки, сотрудником сетевой организации было установлено, что истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока. До вводного автомата и трансформаторов тока к каждой фазе вводного кабеля подсоединен провод, который не учитывается прибором учета электроэнергии. Сетевой организацией дано предписание произвести замену трансформатора тока с поверкой не старше 12 месяцев, а также устранить неучтенное потребление энергии.

Согласно акту о неучтенном потреблении, составленном 06.02.2017г., последняя проверка прибора учета не объекте ООО «СКАФ» производилась 30.06.2016г.

Указанные акты от 30.01.2017г. и от 06.02.2017г. были подписан представителем абонента ФИО2, действующим на основании доверенности от 03.02.2017г. Потребителем было указано на отсутствие безучетного потребления, в подтверждение чего приложен фотоснимок прибора учета. Также указано на отсутствие доказательств предыдущей проверки прибора учета 30.06.2016г., и на тот факт, что прибор учета смонтирован 26.04.2012г., и его целостность не нарушалась.

ПАО «Мосэнергосбыт» был произведен расчет объема неучтенного потребления энергии, величина которого составила 284 740 кВт/ч, и стоимость такой энергии в размере 1 477 738 руб. 41 коп.

Для оплаты энергии был выставлен счет № Э-19/03-2940 от 28.02.2017г.

Однако, в добровольном порядке абонент оплатил лишь часть потребленной в отсутствии исправного прибора учета энергии, и задолженность составила 1 476 931 руб. 69 коп., что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В связи с допущенной просрочкой оплаты энергии, абоненту начислена неустойка, за период с 27.03.2017г. по 12.06.2017г., величина которой составила 79 754 руб. 31 коп.

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – ОПФРР), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ст.155 ОПФРР, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно п. 84 ОПФРР, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п.1.2.2 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель энергии обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 192 ОПФРР установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В свою очередь, требования к составлению акта содержатся в п. 193 ОПФРР.

Согласно данным правилам, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок оценки доказательств установлен ст.71 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные участвующими лицами доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания в рамках спора о взыскании стоимости безучетного потребления энергии, а также начисленных на ее величину штрафных санкций.

Так, в ходе проверки были установлены два основания для вывода о безучетном потреблении энергии: истечение срока межповерочного интервала трансформатора тока в приборе учета, и наличие подключенного провода, не учитываемого прибором учета.

Представленные ответчиком фотоснимки прибора учета не опровергают сведений, изложенных в акте о безучетном потреблении энергии. Фотоснимки прибора учета, в том числе со снятым кожухом, не позволяют сделать вывод о необоснованности изложенного в акте вывода о наличии провода, присоединенного к каждой фазе, в обход прибора учета; на фотоснимке видно наличие большого числа проводов, имеющихся в схеме учета энергии.

Ссылка ответчика на акт выполненных работ по монтажу прибора учета от 26.04.2012г., а также на нотариально удостоверенные пояснения мастера ФИО3, указавшего на произведенные им мероприятия по монтажу прибора учета, и на отсутствие факта вмешательства в работу прибора учета, с учетом положения ст.68 АПК РФ не могут быть приняты в качестве достаточного доказательства, опровергающего факт безучетного потребления энергии.

В данном случае, свидетельские показания указанного лица – ФИО3 – не могут быть признаны достаточным доказательством в подтверждение фактов, входящих в предмет доказывания по иску, с учетом чего оснований для вызова данного свидетеля для допроса не имеется.

Факт истечения межповерочного интервала у трансформатора, входящего в состав прибора учета, ответчиком не оспаривался. При этом, использование прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, по смыслу положений ст.179 и 155 ОПФРР, также свидетельствует о потреблении энергии в отсутствии надлежащего ее учета.

Оснований для вывода о неправомерности расчета объема и стоимости безучетного потребления у арбитражного суда не имеется, и таких доводов о возражениях ответчика по предъявленному иску не заявлено.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, обязательство по оплате энергии, потребленной в отсутствии прибора учета, возложено на ответчика в силу закона.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено. что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требования о взыскании 1 476 931 руб. 69 коп. задолженности и 79 754 руб. 31 коп. неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскание неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения основного обязательства не противоречит положению ст.330 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАФ» в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность за период 01.07.2016г. по 30.01.2017г. в размере 1 476 931 руб. 69 коп., законную неустойку за период с 27.03.2017г. по 12.06.2017г. в размере 79 754 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 569 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАФ» в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" законную неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 13.06.2017г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина