Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А13-1649/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1649/2025
город  Вологда
25 августа 2025 года



Резолютивная часть решения  объявлена 11 августа 2025 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БелТранс» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таргитай» (ОГРН <***>) о взыскании  17 147 045 руб.,

          при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 21.12.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БелТранс» (ОГРН <***>; далее – ООО «БелТранс») обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таргитай» (ОГРН <***>; далее – ООО «Таргитай») о взыскании 17 954 500 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Определением суда от 28 апреля 2024 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска ООО «БелТранс» сослалось на наличие задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также на статьи 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 16 754 500 руб. задолженности.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в отзыве указало на несогласие с суммой задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «БелТранс» (Арендодатель) и ООО «Таргитай» (Арендатор) 01.12.2023 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное владение и пользование за плату транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объектом аренды являются транспортные средства с характеристиками, указанными в Протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий договора Арендатору в соответствии с актами приема-передачи предоставлены в аренду 13 транспортных средств.

В соответствии с актами Арендатору оказаны услуги по аренде транспортных средств на общую сумму 25 634 500 руб., которые оплачены частично.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о ее погашении.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ объектами аренды могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Арендодатель во исполнение заключенного Договора передал в пользу Арендатора транспортные средства, что подтверждается актами приема-передачи от 20.01.2024 № 14, от 31.01.2024 № 32, от 19.02.2024 № 45, от 29.02.2024 № 64, от 29.02.2024 № 65, от 31.03.2024 № 120, от 30.04.2024 № 160, от 31.05.2024 № 203, от 31.05.2024 № 204, от 30.06.2024 № 240, от 31.07.2024 № 288.

Вместе с тем, обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнены частично, в связи, с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в общей сумме 16 754 500 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела судом первой инстанции в материалы дела не представлено. Возражений в этой части исковых требований ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Таргитай» задолженности по арендной плате удовлетворяется судом в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таргитай» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТранс» (ОГРН <***>) 16 754 500 руб. задолженности за услуги по аренде транспортных средств без экипажа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таргитай» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 392 545 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                      Л.А. Соколова