Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А08-4134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4134/2018
г. Белгород
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Автотранспортное предприятие "Алексеевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Черкизово-Растениеводство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 584 500 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2018 г.;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО Автотранспортное предприятие "Алексеевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Черкизово-Растениеводство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 584 500 руб. 10 коп. задолженности по договору перевозки грузов №АТП-02/1 от 02.02.2017, 14 690 руб. расходов по оплате госпошлины, 58 450 руб. 01 коп. расходов за оказание юридических услуг.

Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании 584 500 руб. 10 коп. задолженности по договору перевозки грузов №АТП-02/1 от 02.02.2017, 14 690 руб. расходов по оплате госпошлины, требование о взыскании с ответчика 58 450 руб. 01 коп. расходов за оказание юридических услуг снял с рассмотрения, поскольку указанное заявление будет подано после вступления в законную силу судебного акта по иску.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2017 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № АТП-02/1 перевозки грузов (л.д. 8-10).

По условиям договора перевозчик обязуется на автомобильном транспорте, в течение срока действия настоящего договора, оказывать заказчику (по заявкам последнего) услуги по перевозке грузов по адресам, указанным в заявках, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 10 дополнительного соглашения № 4 к Договору на оказание транспортных услуг № АТП-02/1 от 02.02.2017 года поставка автотранспортных средств к месту погрузки Заказчика осуществляется Исполнителем согласно заявок, направленных Заказчиком в простой электронной форме по электронному адресу Исполнителя: info@agri.su до 18:00 дня предшествующего дате погрузки. Заказчик вправе увеличить количество необходимых для оказания услуг транспортных средств при условии, что количество не будет превышать 20 % от заказанного на текущий день (л.д. 17).

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1. Договора № АТП-02/1 от 02.02.2017, определяется исходя из тарифов на перевозку указанных в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 4.1. договора). В последующем, дополнительными соглашениями № 1 от 02.02.2017, № 2 от 27.02.2017, № 3 от 03.04.2017 № 4 от 13.06.2017 года стороны вносили изменения в порядок расчетов по договору.

По факту осуществления доставки и выдачи груза грузополучателю перевозчик предоставляет заказчику счет на оплату, товарно-транспортную накладную/транспортную накладную (с отметкой Грузополучателя), Счет-фактуру (если применимо) и Акт оказанных услуг (п. 4.2. договора № АТП-02/1 от 02.02.2017).

Согласно п. 4.4. договора № АТП-02/1 от 02.02.2017 оплата принятых услуг производится в ближайший платежный день после истечения 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг, при условии своевременного предоставления подлинников счета на оплату, Акта оказанных услуг, Счета- фактуры (если применимо), ТТН/транспортной накладной.

Платежными днями в рамках настоящего Договора является каждый рабочий четверг календарного месяца. Если платежный день выпадает на праздничный или нерабочий день, оплата переносится на следующий четверг. В случае изменения платежных дней Заказчика, последний обязуется письменно уведомить Перевозчика (п.4.5. договора № АТП-02/1 от 02.02.2017).

В соответствии с п. 5.4 договора № АТП-02/1 от 02.02.2017 в случае если время погрузо-разгрузочных работ и/или простоя автотранспорта превысит 5 часов Перевозчик имеет право взыскать с Заказчика штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый последующий час простоя.

Согласно разделу 6 договора претензионный порядок рассмотрения спора обязателен. Срок ответа на претензию - 10 (Десять) рабочих дней с даты получения претензии. Споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 8.2. договор вступает в силу с 02.02.2017 года и действует по 31.12.2017 года включительно.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг в сумме 177 000 руб. 10 коп., а также штрафа за простои транспорта на погрузке/выгрузке на сумму 407 500 руб. у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 584 500 руб. 10 коп.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 9 от 19.12.2017 (на сумму 103 500 руб. штрафа), № 10 от 19.12.2017 ( на сумму 9 000 руб. штрафа), № 8 от 30.11.2017 (на сумму 295 000 руб. штрафа), и досудебная претензия на общую сумму 584 500 руб. 10 коп. (задолженность по оплате услуг 177 000 руб. 10 коп. + 407 500 руб. штрафа за простои).

31.03.2018 года сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом на общую сумму 584 500 руб. 10 коп. (л.д. 108).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозки груза явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Отношения между сторонами регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 № 87- ФЗ.

Согласно статьи 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 № 87- ФЗ транспортно-экспедиционная деятельность в Российской Федерации осуществляется на основании Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор транспортной экспедиции направлен на организацию перевозки и предназначен для урегулирования взаимоотношений между грузополучателем и перевозчиком, по подаче транспортных средств, предъявлению грузов, осуществлению их перевозки, а также оказание услуг, которые экспедитор обязуется выполнить для клиента или выполнение которых обязуется организовать. Предметом указанного договора является: организация перевозки груза, заключение договора перевозки от имени клиента или от своего имени, обеспечение отправки и получения груза, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, хранение груза.

Спор между сторонами по вопросу квалификации спорного договора отсутствует.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, реализуя положения норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, контррасчет задолженности, а также не обеспечена явка представителя в судебные заседания.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких–либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела (подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, заявками, направленными ответчиком в простой электронной форме по электронному адресу исполнителя: info@agri.su).

В рассматриваемом случае, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 584 500 руб. 10 коп. сумму основного долга по договору № АТП-02/1 перевозки грузов от 02.02.2017, исходя из того, что в материалы дела представлены доказательства задолженности ответчика перед истцом в пределах указанной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг по перевозке груза.

С учетом всех обстоятельств дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Черкизово-Растениеводство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Автотранспортное предприятие "Алексеевское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 584 500 руб. 10 коп. сумму основного долга по договору № АТП-02/1 перевозки грузов от 02.02.2017, 14 690 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 599 190 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Шульгина А.Н.