Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-218669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-218669/19

112-1782

18 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПО "СУ 19" 107023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКАЯ Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 607, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2013, ИНН: <***>

к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МЛС" 129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БАННЫЙ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ IA ОФ 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>

о взыскании суммы основного долга в размере 519 112 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 26.08.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПО "СУ 19" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ПО "СУ 19" о взыскании суммы основного долга в размере 519 112 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществил поставку в адрес ответчика по товарным накладным обрамление дверных проемов шахт лифтов и пластин из рифленого металла по товарным накладным №99 от 30.07.2018, №80 от 23.07.2018,№98 от 30.07.2018 г., №27 от 19.04.2018 г. который ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако товар ответчиком оплачен не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 519 112 руб.

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом товарные накладные соответствуют требованиям, закона. Поскольку договор на поставку товаров в письменной форме не был заключен, таким образом между Истцом и Ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

При этом, со стороны Ответчика в представленной в материалы дела товарной накладной в графе "Груз принял" имеется подпись уполномоченного лица и скреплены оттиском печати Ответчика.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 519 112 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 112 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 454, 486, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МЛС" в пользу ООО ПО "СУ 19" задолженность в размере 519 112 руб. (пятьсот девятнадцать тысяч сто двенадцать рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 382 руб. (тринадцать тысяч триста восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина