Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А44-3469/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-3469/2025 Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой М.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Чудовского муниципального округа в лице Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174214, <...>)

о взыскании 13 339 руб. 14 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовского муниципального округа в лице Администрации Грузинского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 13 339 руб. 14 коп. в том числе:

- 9 956 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2022 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, кв.(блок) 5, комната 9 с кадастровым номером 53:20:0200103:501 (лицевой счет № <***>),

- 3 382 руб. 92 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2022 по 23.06.2025;

- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 150 руб. почтовых расходов.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 24.07.2025.

Определением от 24.07.2025 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 16.09.2025.

11.09.2025 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило ходатайство, в котором исковые требования уточнило в части взыскания с ответчика суммы судебных расходов, окончательно просило взыскать с Администрации 9956 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2022 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, кв.(блок) 5, комната 9 с кадастровым номером 53:20:0200103:501 (лицевой счет № <***>), 3382 руб. 92 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2022 по 23.06.2025, а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 181 руб. 80 коп. почтовых расходов. Кроме того, Общество просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принимает уточненные требования истца к рассмотрению.

В судебное заседание 16.09.2025 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском указав, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв.(блок) 5, комната 9, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По лицевому счету жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 956 руб. 22 коп. за период с 01.09.2022 по 28.02.2025.

04.07.2025 суд вынес определение об истребовании доказательств, которым обязал Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области представить сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, кв.(блок) 5, комната 9, в период с 01.08.2022 по настоящее время с указанием фамилии, имени и отчества, даты и места рождения.

24.07.2025 Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области в ответе указало, что сведения о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, кв.(блок) 5, комната 9, отсутствуют.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с исковым заявлением представило документы, из которых следовало, что собственником спорного жилого помещения являлся ФИО1.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.09.2020, о чем 25.09.2020 была сделана запись акта о смерти № 170209530000200956001 в отделе ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

25.07.2025 Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об истребовании доказательств, которым обязал нотариуса города Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО2 представить информацию относительно обстоятельств открытия наследства, состава наследства и круга наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.09.2020.

27.08.2025 нотариус города Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО2 представила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО1 на начследство в виде комнаты площадью 11,1 кв.м., находящейся по адресу: Новгородская обл.,

<...>, кв.(блок) 5, является Грузинское сельское поселение.

Областным законом Новгородской области от 03.03.2025 № 640-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Чудовского муниципального района Новгородской области, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» (далее - областной закон) все поселения, входящие в состав Чудовского муниципального района Новгородской области (далее - Чудовский муниципальный район): город Чудово Чудовского муниципального района, Грузинское сельское поселение Чудовского муниципального района, Трегубовское сельское поселение Чудовского муниципального района, Успенское сельское поселение Чудовского муниципального района преобразованы путем их объединения, вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа - Чудовский муниципальный округ Новгородской области с административным центром в городе Чудово.

Чудовский муниципальный район, а также все поселения, указанные в части 1 статьи 1 областного закона, утрачивают статус муниципальных образований со дня создания муниципального образования - Чудовский 2 муниципальный округ Новгородской области. Днем создания Чудовского муниципального округа Новгородской области является день вступления в силу настоящего областного закона (часть 3 статьи 1 областного закона).

Областной закон Новгородской области от 03.03.2025 № 640-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Чудовского муниципального района Новгородской области, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» вступил в законную силу.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, полученной арбитражным судом посредством доступа к сервисам Федеральной налоговой службы России, в отношении Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует, что данное юридическое лицо на дату судебного заседания является действующим, в реестре отсутствуют сведения о прекращении ее деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование Чудовский муниципальный округ Новгородской области в лице Администрации Грузинского сельского поселения.

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также законной неустойки за просрочку оплаты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в спорном периоде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, муниципальное образование Чудовского муниципального округа в лице Администрации Грузинского сельского поселения признано судом надлежащим ответчиком по иску.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период указанная квартира предоставлялась гражданам по договору социального найма.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, муниципальное образование Чудовского муниципального округа в лице Администрации Грузинского сельского поселения, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в силу закона должно нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к

Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленному потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 81 Правил № 354 определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В материалы дела не представлены доказательства наличия в спорном жилом помещении прибора учета, введенного в эксплуатацию в соответствии с действующими нормативными актами.

Следовательно, расчет потребления электроэнергии правомерно произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги по электроснабжению жилого помещения за период с 01.09.2022 по 28.02.2025 составила 9 956 руб. 22 коп.

Требования о взыскании задолженности в этой части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 382 руб. 92 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2022 по 23.06.2025 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления

многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 9 956 руб. 22 коп за период с 01.09.2022 по 28.02.2025, на указанную сумму задолженности подлежит начислению законная неустойка в размере 3382 руб. 92 коп. за период с 10.11.2022 по 23.06.2025, справочный расчет которой представлен истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 956 руб. 22 коп. за период с 01.09.2022 по 28.02.2025 и 3 382 руб. 92 коп. законной неустойки за период с 10.11.2022 по 23.06.2025, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 150 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, почтовыми квитанциями.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 181 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Чудовского муниципального округа в лице Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 339 руб. 14 коп. в том числе: 9 956 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2022 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, кв.(блок) 5, комната 9 с кадастровым номером 53:20:0200103:501 (лицевой счет № <***>), 3382 руб. 92 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2022 по 23.06.2025, а также 181 руб. 80 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Соколова