Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А67-6471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                      Дело № А67- 6471/2017

18.12.2017


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр ТАМЗ» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» ИНН <***>,  ОГРН <***>

третье лицо - ФИО2

о взыскании 616200,86 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3 (предъявлено удостоверение адвоката), по доверенности от 16 августа 2017 г., 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр ТАМЗ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» о взыскании 49000 руб. – части задолженности по договору поставки от 11.12.2013, право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 22.05.2017 и 1000 руб. – части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2014 по 23.05.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в силу договора уступки права требования от 22.05.2017 у него возникло право требования с ответчика задолженности за товар, поставленный ему индивидуальным предпринимателем ФИО4 по договору поставки от 11.12.2013.

Определением суда от 29.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 22.09.2017 принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 495 612,22 руб. основной задолженности по договору и 128879,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2014 по 02.05.2017.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 13.11.2017 поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 490263,80 руб. основной задолженности по товарным накладным № 242 от 02.06.2014, № 201 от 07.05.2014, № 189 от 30.04.2014, и 127488,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2014 по 02.05.2017

Уточнение исковых требований принято протокольным определением суда от 13.11.2017.

Ко дню судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер требований в части процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 02.05.2017 в размере 125 937,06 руб.

Уточнение исковых требований принято протокольным определением суда от 11.12.2017. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения исковых требований.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы  на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройинвест» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен Договор поставки от 11.12.2013 (далее – договор поставки, л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно заявки, и передать покупателю партиями по мере производства, в согласованные сторонами сроки, окна и балконные двери из ПВХ (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить полученный товар в порядке и размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость товара рассчитывается в соответствии с заявкой. Стоимость товара составляет 2 558 рублей за 1 кв.м.

В соответствии с п. 3.2 оплата производится покупателем в течение 14 дней после поставленного товара на основании выставляемого поставщиком счета.

Во исполнение договора поставки ИП ФИО2 поставил ответчику товар согласно условиям договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны покупателя без замечаний: № 242 от 02.06.2014, № 3990 от 28.05.2014, № 201 от 07.05.2014, № 200 от 06.05.2014, № 189 от 30.04.2014, № 171 от 16.04.2014, № 181 от 18.042014, № 138 от 28.03.2014, № 81 от 28.02.2014, № 56 от 10.02.2014, № 2400 от 25.12.2013 (л.д. 13-25).

Поставленный ответчику товар был оплачен частично. Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара по расчету истца составляет 490 263,80 руб. В подтверждение указанного размера задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов (л.д. 95).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Торговый центр ТАМЗ» был заключен договор уступки права требования от 22.05.2017 (далее - договор уступки, л.д. 26).

О факте состоявшейся уступки права требования ООО «Промстройинвест» было уведомлено путем направления на юридический адрес уведомления об уступке права требования от 22.05.2017, договора уступки права требования от 22.05.2017. Письмо с указанными документами не было получено ответчиком и было возвращено истцу с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно условиям договора уступки, право требования к ООО «Промстройинвест» по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки от 11.12.2013, перешло к ООО «Торговый центр ТАМЗ».

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ООО «Промстройинвест» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке представленного договора уступки права требования судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорена передача истцом ответчику права требования по договору уступки права требования от 22.05.2017.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты долга в размере 490 263,80 руб. в материалы дела не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 490 263,80  руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 по 02.05.2017 в размере 125 937,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязанности по оплате поставленного товара. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Период просрочки оплаты определен истцом верно. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 125 937,06 руб. за период с 17.06.2014 по 02.05.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 13324,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр ТАМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 490263,80 руб. основной задолженности, 125937,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 618200,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13324,00 руб. государственной пошлины.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                            Токарев  Е. А.