Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А09-786/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-786/2019
город Брянск
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТнВ «Сыр Стародубский»

к ООО ТК «ВиЛюкс»

о взыскании 2 028 306 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №634 от 09.09.2019);

от ответчика: не явились;

установил:

Товарищество на вере «Сыр Стародубский» (далее - ТнВ «Сыр Стародубский») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (далее - ООО ТК «ВиЛюкс») о взыскании 2 028 306 руб. 47 коп., в том числе 1 945 594 руб. 90 коп. основного долга и 82 711 руб. 57 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ТнВ «Сыр Стародубский» (поставщик) и ООО ТК «ВиЛюкс» (покупатель) заключен договор поставки товара от 16.02.2018 №024-18 ИН, по условиям которого между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые длительные отношения по поставкам сыров, масла различного ассортимента на основании заявок (п.1.1).

Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара по товарным накладным от 22.11.2018 №22559 на сумму 905 011 руб. 88 коп., от 06.12.2018 №23707 на сумму 1 040 583 руб. 02 коп.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 945 594 руб. 90 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными от 22.11.2018 №22559, от 06.12.2018 №23707, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 6.2 договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем на основании приложения №2.

В соответствии с приложением №2 в редакции дополнительного соглашения к договору поставки от 23.08.2018 расчеты за каждую партию поставленных товаров производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента приемки товара: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - 8 рабочих дней с момента получения товара; при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 14 календарных дней с момента получения товара; при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - 14 календарных дней с момента получения товара.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 945 594 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 1 945 594 руб. 90 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 1 945 594 руб. 90 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 711 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора покупатель несет ответственность за соблюдение сроков оплаты товара, в случае их нарушения обязан по требованию поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной партии в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 7.2. договора истцом начислено 82 711 руб. 57 коп. неустойки за период с 07.12.2018 по 25.01.2019.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 82 711 руб. 57 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 028 306 руб. 47 коп. размер государственной пошлины составляет 33 142 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению №512 от 21.01.2019 государственная пошлина в размере 33 142 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 33 142 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества на вере «Сыр Стародубский» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» в пользу товарищества на вере «Сыр Стародубский» 2 028 306 руб. 47 коп., в том числе 1 945 594 руб. 90 коп. основного долга и 82 711 руб. 57 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33142 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья С.М. Петрунин