Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А59-7100/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7100/2022
25 мая 2023 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения подписана 24.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (ОГРН 1036500616437, ИНН: 6501143787) в лице конкурсного управляющего Телкова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН 1126508000244, ИНН 6508009614) о взыскании задолженности за отпущенный товар в размере 199 121 рубль 60 копеек,

в отсутствие участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» в лице конкурсного управляющего Телкова О.А. обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании задолженности за отпущенный товар в размере 199 121 рубль 60 копеек.

В обосновании требований указано на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты товара и оказанных услуг.

27 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

07 марта 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24 апреля 2023 года вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 24.05.2023.


Стороны в судебное заседание не явились, ответчик корреспонденцию суда не получил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Определения суда направлены ответчику по всем имеющимся адресам, а именно:

- 694020, Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Первомайская, д. 11 А,

- 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 271, корп. 1.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился


за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Копия определение от 27.12.2022 направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 694020, Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Первомайская, д. 11 А почтовым отправлением № 69302478575466, которое прибыло в место вручения 10.01.2023, неудачная попутка вручения 10.01.2023, возврат отправителю – 18.01.2023, а также по адресу, указанному в иске, а именно: 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 271, корп. 1 почтовым отправлением № 69302478575480, которое прибыло в место вручения 10.01.2023, неудачная попутка вручения 10.01.2023, возврат отправителю – 18.01.2023.

Определение от 24.04.2023 направлена ответчику по адресу 694020, Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Первомайская, д. 11 А почтовым отправлением № 69302482499475, которое прибыло в место вручения 28.04.2023, неудачная попутка вручения 02.05.2023, возврат отправителю – 08.05.2023, по адресу 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 271, корп. 1 почтовым отправлением № 69302482499482, которое прибыло в место вручения 29.04.2023, неудачная попутка вручения 29.04.2023, возврат отправителю – 10.05.2023.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает


корреспонденции, в частности дважды не подучена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресам ответчика.

Аналогичным образом ответчиком не получена претензия (почтовый идентификатор 69302070081679), которое прибыло в место вручения 24.11.2022, а также исковое заявление (почтовый идентификатор 69302069175112), которое прибыло в место вручения 20.10.2022.

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет частично, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 68» (далее –истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Чайка» (далее – ответчик, покупатель) заключались разовые сделки по купле-продаже товара.

Отгрузка товара подтверждается счет-фактурой на общую сумму 1 140 459 рублей ( № 310 от 31.12.2020).

Истцом при подаче иска указано на неоплату товара в сумме 192 921 рубль.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица


(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, истец передал ответчику товар (щебень фракции 5-20 М1200(т)), в передаточном документе (счет-фактура № 310 от 31.12.2020) указано наименование, количество и стоимость товара, а ответчик принял указанный товар на указанных условиях о наименовании, количестве и стоимости товара.

В материалы дела также представлены накладные на отпуск товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для


договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Оценив действия сторон по передаче товара, суд приходит к выводу о том, что сторонами совершены разовые сделки купли-продажи товара, по условиям которых истец передал ответчику товар, указанный в перечисленной счет-фактуре, а ответчик принял товар и обязался его оплатить.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела на сумму 192 921 рубль, суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику товара на указанную в иске сумму.

24.07.2022 года истцом в адрес ООО «Чайка» направлена претензия об оплате задолженности в течении пятнадцати дней с даты поступления настоящей претензии, ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел.


Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный по указанным товарным накладным в сумме 192 921 рубль подтвержден материалами дела, суд признает требований истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и удовлетворяет их.

Истцом заявлено требование о взыскании 6 220 рублей возмещения затрат по оформлению постоянного транспортного пропуска.

Судом в удовлетворении данного требования отказано в виду следующего.

Как указано в иске, истцом, на основании заявок ответчика, оформлялись пропуска для прохода в контролируемую зону аэропорта Южно-Сахалинск.

Истцом выставлены счет-фактуры № 1 от 28.01.2021 на сумму 4 800 рублей, № 12 от 31.01.2021 на сумму 1 400 рублей, которые ответчиком не оплачены.

В то же время, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование иска в этой части.

Определением от 24.04.2023 суд запрашивал у истца доказательства несения расходов по оформлению пропусков для истца, указывая, что в деле нет платежных документов об оплате стоимости пропусков, договора или прейскуранта или иных документов о согласовании стоимости услуг по оформлению пропусков, доказательств оформления самих пропусков, а также доказательства несения истцом расходов по их оформлению, которое истцом не исполнено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в части требований на сумму 6 220 рублей.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено.

В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 6 788 рублей.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику, неявившемуся в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна № 192 921 (сто девяносто две тысячи девятьсот двадцать один) рубль задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в федеральный бюджет 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику. Судья О.А. Портнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 19:07:00

Кому выдана Портнова Оксана Александровна