Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А47-4750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4750/2017
г. Оренбург
29 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Красногорский район, Московская область,

к акционерному обществу "Механический завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск Оренбургской области,

о взыскании 29 540 048 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 17.07.2017 сроком до 31.12.2017

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 22-03/2017 от 21.03.2017 сроком на 3 года

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Механический завод» о взыскании 29 540 048 руб. 05 коп., в том числе 29 118 501 руб. 28 коп. задолженности за поставленную в период с января 2017 года по февраль 2017 года электрическую энергию по договору № 21078 от 01.04.2012 и 421 546 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 21.02.2017 по 25.03.2017 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 4 540 руб. 79 коп., а также об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 421 546 руб. 77 коп.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск в части основного долга рассматривается с учетом принятых уточнений в сумме 4 540 руб. 79 коп.

В отношении требования о взыскании неустойки в сумме 421 546 руб. 77 коп., начисленной за период с 21.02.2017 по 25.03.2017, с дальнейшим начислением с 26.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, суд прекращает производство в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как отказ истца от данного требования принят судом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на обоснованность исковых требований в сумме 4 540 руб. 79 коп.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между энергоснабжающей организацией - открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (впоследствии в соответствии с решением единственного акционера от 12.05.2014 переименовано в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») и абонентом - закрытым акционерным обществом «Механический завод» (впоследствии наименование изменено на АО «Механический завод») заключен договор энергоснабжения № 21078 от 01.04.2012 (далее- договор).

Согласно пункту 1.1 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент- принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учет потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № 2 (п. 4.2).

Порядок оплаты за электрическую энергию предусмотрен пунктом 5.3 Договора.

Пунктами 7.3, 7.4 Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок с 01.04.2012 по 31.12.2012, договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения, при наличии согласованного сторонами объема поставки электроэнергии на следующий год.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены счета-фактуры № 764/0303 от 31.01.2017, № 4643/0303 от 31.01.2017, № 6183/0303 от 28.02.2017, № 6878/0303 от 28.02.2017 на общую сумму 29 118 501 руб. 28 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию № 70801-03-3268 от 13.03.2076 с требованием в срок не позднее 15 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком получена 16.03.2017, что подтверждается уведомлением. Однако ответчик обязательства по оплате потребленной энергии в указанный период в полном объеме не исполнил.

Поскольку, обязательства по оплате поставленной в январе-феврале 2017 года электроэнергии и мощности ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела, в том числе выставленными счетами-фактурами, согласно которым истцом ответчику в январе-феврале 2017 года поставлена электрическая энергия и мощность на общую сумму 29 118 501 руб. 28 коп.

Дополнительным соглашением № 1620187318552412245005078/2 от 13.06.2017 внесены изменения в договор энергоснабжения № 21078 от 01.04.2012, а именно в пункты 1.3, 5.11, 5.12, так пункт 1.3 договора № 21078 дополнен абзацем в следующей редакции: "Поставка электрической энергии по договору энергоснабжения № 21078 от 01.04.2012 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по счету-фактуре № 4643/0303 от 31.01.2017 и за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 по счету-фактуре № 6183/0303 от 28.02.2017 осуществляется для выполнения договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1620187318552412245005078 от 07.09.2016 для головного исполнителя - АО «НПО «СПЛАВ».

Пункт 5.11 договора дополнен абзацем в следующей редакции: «Для оплаты по договору энергоснабжения № 21078 от 01.04.2012 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по счету-фактуре № 4643/0303 от 31.01.2017 и за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 по счету-фактуре № 6183/0303 от 28.02.2017 стороны обязаны заключить с уполномоченным банком - АО АКБ «НОВИКОМБАНК» договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счет».

Согласно пункту 5.12 договора № 21078 от 01.04.2012 в редакции дополнительного соглашения от 13.06.2017 оплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 по счету-фактуре № 4643/0303 от 31.01.2017 и за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 по счету-фактуре № 6183/0303 от 28.02.2017 осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с отдельного счета абонента на отдельный счет Энергоснабжающей организации в выбранном Головным исполнителем уполномоченном банке - АО АКБ «НОВИКОМБАНК», идентификатор государственного контракта для поставок по настоящему дополнительному соглашению к договору энергоснабжения № 21078 от 01.04.2012 - № 1620187318552412245005078.

Поскольку ответчиком после предъявления иска перечислены денежные средства в общей сумме 29 113 960 руб. 49 коп. по платежным поручениям №№ 385, 386 от 05.07.2017 в счет погашения задолженности по счетам-фактурам № 4643/0303 от 31.01.2017, № 6183/0303 от 28.02.2017 по дополнительному соглашению от 13.06.2017 к договору № 21078 от 01.04.2012, истец просит взыскать с ответчика 4 540 руб. 79 коп. основного долга (29 118 501 руб. 28 коп. за минусом сумм оплаты 14 369 876 руб. 67 коп. и 14 744 083 руб. 82 коп.).

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января по февраль 2017 года в сумме 4 540 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком в отзыве на иск от 17.08.2017.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом их уточнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 540 руб. 79 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям стоимость поставленной в спорный период электроэнергии оплачена ответчиком платежными поручениями №№ 385, 386 от 05.07.2017, то есть после обращения истца в суд с иском и принятия его к производству (27.04.2017 года).

С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 168 593 руб. относятся на ответчика, исходя из первоначально заявленной суммы основного долга (29 118 501 руб. 28 коп.) с учетом принятого судом отказа от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 421 546 руб. 77 коп.

Государственная пошлина в сумме 2 779 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 421 546 руб. 77 коп. пени, начисленной в период с 21.02.2017 по 25.03.2017, с дальнейшим начислением с 26.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Механический завод" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 4 540 руб. 79 коп. основного долга и 168 593 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета 2 779 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.В. Тарасова