Решение от 4 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17143/2026
05 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес: Россия 171158, Вышний Волочек, Тверская область, ул. Вагжанова, д. 76, кв. 86, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Звёздная, д 1 литера а, помещ 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО2 АЛХАЗУРОВИЧ (далее истец Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее ответчик, Компания, Экспедитор) о взыскании 2506750 руб. задолженности, 159507 руб. 15 коп. пени за период с 21.06.2025 по 11.02.2026 и, начиная с 12.02.2026, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2506750 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 04.03.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

03.02.2022 между сторонами заключён сервисный договор № Д-1186.2022, по которому Истец предоставлял клиентам Ответчика услуги. Перечень согласован дополнительным соглашением № 1 от 03.02.2022.

В период с 01.01.2025 по 30.11.2025 Истец оказал услуги на общую сумму 3999700 руб., что подтверждается актами и товарными накладными.

Ответчик произвёл частичную оплату на общую сумму 1492950 руб.

Задолженность составила 2506750 руб., что также подтверждается подписанным Ответчиком без замечаний актом сверки за период с 01.01.2025 по 30.11.2025.

Согласно п. 6.8 Общих правил предоставления обслуживания (приложение № 3 к Пользовательскому соглашению, размещённому на сайте monopoly.online) оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта об оказанных услугах. Индивидуальными условиями договора иной срок не установлен.

В соответствии с п. 8.1 Правил срок рассмотрения претензии – 15 рабочих дней с даты получения, который истёк 02.02.2026, задолженность не погашена.

В связи с просрочкой оплаты Истец начислил неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки согласно п. 7.1 Правил.

По расчету истца размер пени за период с 21.06.2025 по 11.02.2026 составил 159507,15 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: заявки, акты.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2506750 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца размер пени за период с 21.06.2025 по 11.02.2026 составляет 159507 руб. 15 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО2 АЛХАЗУРОВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" 2506750 руб. задолженности, 159507 руб. 15 коп. пени за период с 21.06.2025 по 11.02.2026 и, начиная с 12.02.2026, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2506750 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 104988 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.